Пожару - нет!
Главная | Противопожный разрыв - Страница 3 - Пожару - нет! Форумы. | Регистрация | Вход
Этот сайт создан пожарными, для пожарных и о пожарных.
Воскресенье, 22.01.2017, 19:19
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Мини-чат
Последние высказывания
17:01, 22.01.2017 "Пробелы" нормативной документации МЧС........... Kotoff001
13:24, 22.01.2017 Служба........... gran69
15:33, 21.01.2017 Входят ли годы учебы в ВУЗе при подсчете выслуги на ЕСВ........... 6ogps
14:24, 21.01.2017 Договорные подразделения ФПС........... mak3
10:04, 21.01.2017 Курилка............ дорогуосилитидущий
18:58, 20.01.2017 Безвозмездное пользование здания........... Нортон
17:51, 20.01.2017 Разница в оплате сотрудников и работников........... дорогуосилитидущий
17:45, 20.01.2017 муз.чатик........... дорогуосилитидущий
17:23, 20.01.2017 КАМАЗ 43253 АЦ Розенбауэр - и как с ней бороться!........... Kotoff001
13:32, 20.01.2017 Зарплата сотрудника МЧС........... Kotoff001
17:54, 19.01.2017 Документация НК по специализации ГДЗС............ alex_78
16:59, 19.01.2017 Распоряжение 8 отряда........... max
18:01, 17.01.2017 Запрет перевода сотрудников из части в часть........... фриман
03:37, 17.01.2017 Рукавное хозяйство........... natrita
21:38, 16.01.2017 Карточка тушения пожара воздушного судна........... fantomas-555
17:54, 16.01.2017 Программа для создания расписания........... Obsidian
16:43, 16.01.2017 Объяснительные на все случаи жизни........... Mistral
12:35, 16.01.2017 Спам и засорение форума!........... arhi
23:45, 15.01.2017 Медицинский осмотр........... max
21:09, 15.01.2017 Тема касаемая Республики Якутия........... дорогуосилитидущий

Полезные ссылки
Официальный сайт проекта ГраФиС Прародитель
Сайт 52-ой пожарной части. Спирово ПЧ-52 Сайт пожарной части пгт.Мортка
ПЧ-27 Братск
Веселый пожарный УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю
Карта_01 Wiki-fire - база знаний в области пожарной безопасности
ЭСУ ППВ
Центр пропаганды пожарной безопасности
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 3 из 3«123
Модератор форума: SVB, arhi, Брандмайор 
Пожару - нет! Форумы. » Дела пожарные и не только » СЛУЖБА » Противопожный разрыв
Противопожный разрыв
ThaideДата: Пятница, 21.12.2012, 09:33 | Сообщение # 31
Специальность не определена
Группа: Удаленные





Мариша, да не за что! я всегда готова помочь) правда не всегда квалифицирована) мне тож любопытно, сообщите?
 
МаришаДата: Пятница, 21.12.2012, 09:37 | Сообщение # 32
Научный сотрудник
Генерал-лейтенант
Группа: Опытный
Сообщений: 63
Статус: Offline
Разумеется, расскажу чем дело закончилось)))Хотя что то мне подсказывает что буду еще доработки, даже не по пожарке, которую могут даже не рассматривать если тех.часть не пройдет экспертизу и его сразу отправят обратно smile
 
k10091954Дата: Воскресенье, 23.12.2012, 21:00 | Сообщение # 33
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1000
Статус: Offline
А вы стеночку п/п запроектируйте, броней все выложите, а денюшки пусть другие считают.
Одним словом думайте, я думаю в таком вопросе выход всегда найдется


служить бы рад, прислуживаться тошно
 
МаришаДата: Четверг, 14.02.2013, 12:38 | Сообщение # 34
Научный сотрудник
Генерал-лейтенант
Группа: Опытный
Сообщений: 63
Статус: Offline
Цитата (k10091954)
А вы стеночку п/п запроектируйте, броней все выложите, а денюшки пусть другие считают. Одним словом думайте, я думаю в таком вопросе выход всегда найдется

happy ^_^ happy

Добавлено (14.02.2013, 12:38)
---------------------------------------------
Ну как и обещала продолжение сей увлекательной истории=) Я уж и забыть забыла про это проект( он ушел на главгосэкспертизу) как звонит начлальник и спрашивает решение проблемы, что делать? как бы нам не влетело это?(т.е. моя служебная записка все таки оказалась на его столе, по истечению 2-х мес. Начали опять заниматься этим вопросм. Нашли письма заказчика, о том что бы предусмотреть строительство очистной рядом с газгольдерной(можно или нельзя). И ответ на это письмо от исполнительного директора нашей конторы цитирую " Специалисты .......рассмотрели возможность размещения с учетом разработки мероприятий по обеспечению санитарно-защитной и взрыво-пожароопасной зоны газгольдерной установки. Требования СНиП 42-01-0=2002 и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 соблюдены" и ссылаются на  СНиП 42-01-0=2002 п 6.2.2. таблица 5 Только они не учли что у нас не ГРП а СУГ а к ним по тому же СНиПу другой пункт относится, а именно п.8.1. и Таблица 9 а не 7, ибо общая вместимость резервуаров в установке более 50 кубов, у нас 120 кубических метров сжиженого газа. и потмоу табличка 9. Карочь написали письмо, читая документы между строк. И датировалось сие письмо еще 2011 годом....и за 2 года с лишним никто не не чухнулся проверить это обоснование. Печалька. Ну далее ка уже говорилось я прикрылась служебной запсикой где указала сей факт, как нарушение(чесно предупредила). Они почасали тыковку сокгласившись с моими доводами и приняли решение создать спец.условия и расчет пожарного риска...и много буков...бла,бла,бла....Не стала вдаваться в их проблемы, потому что меня это уже не касается. Этим будет заниматься другая организация, которой будут заказывать=) ИМХО дешевле было отодвинуть здания, если учесть что здания сборно, разборные=)[c][/c]


Сообщение отредактировал Мариша - Четверг, 14.02.2013, 12:47
 
k10091954Дата: Пятница, 15.02.2013, 21:58 | Сообщение # 35
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1000
Статус: Offline
Цитата (Мариша)
ИМХО дешевле было отодвинуть здания, если учесть что здания сборно, разборные=)[c][/c]
чего только интересного не узнаешь. только за сегодня и болид с неба свалился и радары самолеты перестали видеть, потому что жилые здания рядом с аэропортом построили, десять лет строили и ничего, а теперь кому-то мешать стали. И везде, что-то надо отодвигать на безопасное расстояние и все это денег стоит. Вот только один вопрос меня с сегодняшнего вечера мучает, куда ж мы нашу матушку землю сможем от наступающей опасности отодвинуть и кто возьмется реализовать сей проект.
Я это все к тому, что есть где-то заинтересованный дядя который подкидывает нам задачки, чтобы мы не скучали. Весело живем!??????????? rah


служить бы рад, прислуживаться тошно
 
МаришаДата: Понедельник, 20.01.2014, 15:00 | Сообщение # 36
Научный сотрудник
Генерал-лейтенант
Группа: Опытный
Сообщений: 63
Статус: Offline
Нус продолжение таки=) И так проект вошел осенью 2013 года на экспертизу! Ура товарисчи!))) И я ждала собстна замечание про газгольдерную и не увидела happy Зато я прилетело замечание про "пожарный кран в Насосной станции" Когда проект "ляпался" СНиП действовал где " Насосные станции размером машинного зала 6 х 9 м и более должны оборудоваться внутренним противопожарным водопроводом " Кранчик убрали, насяльнике был в гневе, сжимал кулаки, раздувал ноздри, требовал обосновать нужность пожарного крана, но увы СНиП уже почти год как недействовал, ибо проект я отдала еще в 2011 году, тогда как 2012 в январе(кажется) сей СНиП упразнили, и его упоминания именно этого пункта даже в "перечне" не оставили, ну а по новому СП таких требований нет. А вот слона в виде газгольдерной не захотели заметить=) Ну оно и понятно, объект уже построен))) Так что темку можно спустить в архив happy Всем спасибо за участие!
 
SVBДата: Четверг, 23.01.2014, 21:18 | Сообщение # 37
СПТ
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1327
Статус: Offline
Мариша,
К сожалению, так всегда бывает, когда решение принимается, мягко выражаясь, "неспециалистами", и, когда эти неспециалисты не желают прислушаться к мнению специалистов. Понимая процессы горения и имея хотя бы небольшую подготовку в процессах пожаров, они, нет ОНИ бы приняли решение намного раньше и дешевле! tongue
PS Нам, специалистам! Все-таки нужно быть немного по настойчивее!!!!! happy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Нас не разольешь водой, вместе справимся с бедой!
 
KaratonДата: Четверг, 23.01.2014, 21:27 | Сообщение # 38
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1098
Статус: Offline
Цитата Мариша ()
Насосные станции размером машинного зала 6 х 9 м и более должны оборудоваться внутренним противопожарным водопроводом "

А может и я на что сгожусь? dry http://fireman.ru/bd/snip/2-04-02-84/2-04-02-84-7.html 20.02.2011
7.1. Насосные станции по степени обеспеченности подачи воды следует подразделять на три категории, принимаемые в соответствии с п. 4.4.
Категорию насосных станций необходимо устанавливать в зависимости от их функционального назначения в общей системе водоснабжения.
Примечания: 1. Насосные станции, подающие воду непосредственно в сеть противопожарного и объединенного противопожарного водопровода, надлежит относить к I категории.
2. Насосные станции противопожарного и объединенного противопожарного водопровода объектов, указанных в примеч. 1 п. 2.11, допускается относить к II категории.
3. Насосные станции, подающие воду по одному трубопроводу, а также на поливку или орошение, следует относить к III категории.

http://forum.dwg.ru/archive/index.php/t-63720-p-2.html
но в СНиП 2.04.02-84 в п.7.18 указывается:
"Насосные станции размером машинного зала 6х9 м и более должны оборудоваться внутренним противопожарным водопроводом с расходом воды 2,5 л/с."
насосные относятся к категории Д по пожарной опасности, степень гнестойкости II, и объем у них до 5000м3, так что пожаротушение им не грозит


Сообщение отредактировал Karaton - Четверг, 23.01.2014, 21:33
 
МаришаДата: Понедельник, 27.01.2014, 09:33 | Сообщение # 39
Научный сотрудник
Генерал-лейтенант
Группа: Опытный
Сообщений: 63
Статус: Offline
Karaton,
Про ПК в насосной не я придумала , это в СНиПе прописано было,поэтому технологи по водичке и предусмотрели ПК в насосной,сейчас этот пунктик выпилили.А так да согласна и Д и II cтепени огнестойкости СП 31.13330.2012 п.15.9 таб. 27
 
KaratonДата: Понедельник, 27.01.2014, 12:03 | Сообщение # 40
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1098
Статус: Offline
Цитата Мариша ()
ПК в насосной не я придумала , это в СНиПе прописано было,поэтому технологи по водичке и предусмотрели ПК

Ну "удивительного" особенно то и нет, где живем то? Однажды я проверял "предпусковое" состояние вновь построенного детского садика. Так там "забыли" установить запроектированный ПГ. И ничего, комиссия обошла мои претензии, т.е. моя подпись в акте приемки объекта, вдруг оказалась ненужной. Садик работает, тьфу, тьфу, тьфу!..., ну, а стоимость монтажа и стоимость самого ПГ, ....ну вы понимаете... cool


Сообщение отредактировал Karaton - Понедельник, 27.01.2014, 12:06
 
МаришаДата: Понедельник, 27.01.2014, 14:21 | Сообщение # 41
Научный сотрудник
Генерал-лейтенант
Группа: Опытный
Сообщений: 63
Статус: Offline
Цитата Karaton ()
Ну "удивительного" особенно то и нет, где живем то?

Сказка была когда я работала на газокомпрессорной станции(по профилактике инспектором), так там в помещении ЗРУ было 4 пожарных крана(кторые проверяли как и остальные), так то по проектной документации было, а возиться с тем что бы изменить сие дело, некогда было, одна на объекте была.Только всегда задавалась вопросом, почему проектирощикам не пришло в голову пожаротушение автоматическое не замутить?...глюкануло,зашел работяга глянуть чего там ...и абзац wacko

Добавлено (27.01.2014, 14:21)
---------------------------------------------
Собстна и с кранами та же ерунда может произойти cool


Сообщение отредактировал Мариша - Понедельник, 27.01.2014, 14:21
 
Пожару - нет! Форумы. » Дела пожарные и не только » СЛУЖБА » Противопожный разрыв
Страница 3 из 3«123
Поиск:



Создано пользователями сайта Пожару-нет © 2017службы мониторинга серверов