Пожару - нет!
Главная | Решения судов - Страница 11 - Пожару - нет! Форумы. | Регистрация | Вход
Этот сайт создан пожарными, для пожарных и о пожарных.
Воскресенье, 22.01.2017, 23:18
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Мини-чат
Последние высказывания
20:15, 22.01.2017 "Пробелы" нормативной документации МЧС........... логин
19:41, 22.01.2017 Входят ли годы учебы в ВУЗе при подсчете выслуги на ЕСВ........... Дмитрий01
13:24, 22.01.2017 Служба........... gran69
14:24, 21.01.2017 Договорные подразделения ФПС........... mak3
10:04, 21.01.2017 Курилка............ дорогуосилитидущий
18:58, 20.01.2017 Безвозмездное пользование здания........... Нортон
17:51, 20.01.2017 Разница в оплате сотрудников и работников........... дорогуосилитидущий
17:45, 20.01.2017 муз.чатик........... дорогуосилитидущий
17:23, 20.01.2017 КАМАЗ 43253 АЦ Розенбауэр - и как с ней бороться!........... Kotoff001
13:32, 20.01.2017 Зарплата сотрудника МЧС........... Kotoff001
17:54, 19.01.2017 Документация НК по специализации ГДЗС............ alex_78
16:59, 19.01.2017 Распоряжение 8 отряда........... max
18:01, 17.01.2017 Запрет перевода сотрудников из части в часть........... фриман
03:37, 17.01.2017 Рукавное хозяйство........... natrita
21:38, 16.01.2017 Карточка тушения пожара воздушного судна........... fantomas-555
17:54, 16.01.2017 Программа для создания расписания........... Obsidian
16:43, 16.01.2017 Объяснительные на все случаи жизни........... Mistral
12:35, 16.01.2017 Спам и засорение форума!........... arhi
23:45, 15.01.2017 Медицинский осмотр........... max
21:09, 15.01.2017 Тема касаемая Республики Якутия........... дорогуосилитидущий

Полезные ссылки
Официальный сайт проекта ГраФиС Прародитель
Сайт 52-ой пожарной части. Спирово ПЧ-52 Сайт пожарной части пгт.Мортка
ПЧ-27 Братск
Веселый пожарный УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю
Карта_01 Wiki-fire - база знаний в области пожарной безопасности
ЭСУ ППВ
Центр пропаганды пожарной безопасности
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 11 из 11«1291011
Модератор форума: dymok, Брандмайор, arhi 
Пожару - нет! Форумы. » Дела пожарные и не только » ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ » Решения судов (Выкладываем решения по судам с МЧС, МВД и т.д.)
Решения судов
nikon2Дата: Вторник, 18.10.2016, 09:42 | Сообщение # 151
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 667
Статус: Offline
"Взнос на капитальный ремонт многоквартирного дома". Эдуар почитай может пригодится...
https://police-russia.com/showthread.php?p=3527150
 
ЭДУАРДИУСДата: Вторник, 18.10.2016, 20:03 | Сообщение # 152
Пожарный
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1493
Статус: Offline
че то не работает

Всякому терпению есть свой беспредел .
 
k484Дата: Воскресенье, 23.10.2016, 21:16 | Сообщение # 153
Зам. Нач. гарнизона
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 21
Статус: Offline
Коллеги может быть кому поможет данный материал из личной судебной практики в отношении Главного управления (по факту моего увольнения по сокращению штатов), которая длилась почти 1 год в связи с "МОДНОЙ" сейчас темой "оптимизацией штатной численности" в ЧМС. Меня хотели "кинуть" на 5 окладов денежного содержания при увольнении, компенсации за недополученное вещевое довольствие и не включение при увольнении в выслугу лет моей учебы в гражданском ВУЗе smile tongue happy .

P.S. Извините коллеги мои документы в формате pdf по чему-то не загружаются, но если это кого-то это заинтересовало, то сброшу материалы судов по указанному Вами адресу почты.


Сообщение отредактировал k484 - Воскресенье, 23.10.2016, 22:02
 
asmol-1Дата: Понедельник, 24.10.2016, 03:39 | Сообщение # 154
Специальность не определена
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 60
Статус: Offline
Цитата k484 ()
сброшу материалы судов по указанному Вами адресу почты

Интересно ознакомиться. Сбросьте пожалуйста на vl_asmol@mail.ru Спасибо!
 
Сергей_112Дата: Понедельник, 24.10.2016, 04:39 | Сообщение # 155
Специальность не определена
эксперт Охраны Труда
Группа: Проверенные
Сообщений: 2602
Статус: Offline
Цитата k484 ()
Коллеги может быть кому поможет данный материал из личной судебной практики в отношении Главного управления (по факту моего увольнения по сокращению штатов), которая длилась почти 1 год в связи с "МОДНОЙ" сейчас темой "оптимизацией штатной численности" в ЧМС. Меня хотели "кинуть" на 5 окладов денежного содержания при увольнении, компенсации за недополученное вещевое довольствие и не включение при увольнении в выслугу лет моей учебы в гражданском ВУЗе
Несомненно и этот материал будет интересен ряду наших товарищей и совсем не зависимо от их уровня должности "выше-ниже", а просто сама нынешняя "система" как то далеко не всегда не честна к нам - Пожарным с денежками.
Цитата k484 ()
P.S. Извините коллеги мои документы в формате pdf по чему-то не загружаются, но если это кого-то это заинтересовало, то сброшу материалы судов по указанному Вами адресу почты.
В инете имеется официальный сайт Судов РФ. По нему можно найти любое решение суда из любой области и района на территории РФ. (Суды РФ согласно своего ФЗ РФ просто обязаны открыто размещать свои решения в том числе и в инете для ознакомления граждан России) Нужно только выйти на сайт той области и ввести номер дела и дату вынесенного решения. Можно и перепечатать , документы там представлены в формате ворд.
asmol-1, попробуйте тогда забить в яндекс: Решение такого то районного суда такой то области (раз дело год шло, так наверное уже пришлось задействовать и аппеляционный и кассационный суды) и инет выдаст это решение и с того официального "судейского" сайта.


Разоблачать хитреньких, лживых и лицемерных, словно подворовывающих заслуги и заработанные деньги трудящихся - всегда достойное, справедливое и правомерное дело
 
Сергей_112Дата: Понедельник, 31.10.2016, 20:16 | Сообщение # 156
Специальность не определена
эксперт Охраны Труда
Группа: Проверенные
Сообщений: 2602
Статус: Offline
Учитывая, что всевозможные должностные лица (Чиновники) могут попытаться расправиться с Гражданином за критику их неправильной, или неправомерной, или неумелой, или неэффективной деятельности(бездеятельности) и они так не редко пытаются сдклать (знаю по своей собственной практике), считаю необходимым выложить сюда и одну новую статью из РГ. (Не забывайте, что РГ - официальное СМИ Правительства РФ и в ней обязательно публикуются все новые нормативные акты государства! (СМИист не указал сам №-дату нормативного акта - Постановление Пленума Верховного Суда РФ или обзор судебной практики по данному виду судов., тем не менее это должно быть оформлено имено так)

"Уронили репутацию" Российская газета 31.10.2016 18:36 https://rg.ru/2016....vo.html
"Верховный суд объяснил, как защищать свою честь и достоинство

Верховный суд РФ сделал важное разъяснение, одинаково полезное простым гражданам, коммерческим структурам, чиновникам и средствам массовой информации. Суд изучил практику рассмотрения отечественными судами споров о защите чести, достоинства и деловой репутации за последние пять лет.
читайте также
Как социальные сети могут испортить репутацию компаний
Не секрет, что судебные иски о защите чести и достоинства всегда привлекают повышенное внимание общественности. И воспринимаются не всегда однозначно. По данным Верховного суда, за год наши суды общей юрисдикции рассматривают примерно 5 тысяч таких споров, а арбитражные суды - примерно 800 дел, которые решают вопросы деловой репутации.
Бытует мнение, что иски о защите чести касаются в основном СМИ и журналистов, чьи публикации кого-то задевают и обижают. Так вот, судебная статистика это утверждение не подтверждает. По ее данным, ответчиками по искам о защите достоинства журналисты и их издания привлекаются в четыре раза реже, чем простые граждане или юридические лица.
Подобный анализ Верховного суда важен еще и потому, что за последние несколько лет изменились некоторые законы. В итоге рамки защиты доброго имени тех, кого обидели, стали шире.
Из новых норм появилась, к примеру, возможность признать по суду факт нарушения личного неимущественного права. Теперь в суде можно требовать полностью опубликовать решение суда, которое защищает обиженного. А еще теперь можно защитить имя человека даже после его смерти. Если порочащие гражданина сведения стали широко известны, то сейчас реально потребовать в суде удалить информацию отовсюду, откуда можно. К примеру, целиком уничтожить тираж без какой бы то ни было компенсации.
“СМИ не отвечают за сведения, если это дословная цитата из другого средства массовой информации
В своем обзоре Верховный суд РФ назвал главные условия, чтобы выиграть процесс о защите чести и достоинства. По его утверждению, должна быть совокупность трех условий: сведения должны носить явно порочащий характер,они должны быть распространены и несоответствовать действительности. А вот дальше роли в судебном процессе распределяются так - тот, кто жалуется на обидевшую его информацию, должен сам доказать, что был факт распространения, и эти сведения носят порочащий характер. Ответчик обязан доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.
читайте также
Олеся Фокина: Людей с неиспорченной репутацией становится все меньше
Что же самое важное, по мнению Верховного суда, надо учитывать при рассмотрении исков о защите чести и достоинства?
Суд подчеркнул, при каких условиях заявителям надо в суде отказывать. Это несоблюдение тех самых трех условий - порочащая информация, ее распространение и несоответствие фактов действительности. И если из этих трех условий отсутствует хотя бы одно, то на победу в суде рассчитывать не стоит.
Как пример Верховным судом был приведен иск двух граждан друг к другу. Один через газету заявил, что у коллеги в диссертации плагиат, а другой на это обиделся и отправился в суд. Первый суд иск рассматривал и даже принял свое решение, но Верховный суд объяснил - судом не разрешен вопрос, а был ли в диссертации действительно плагиат? Может, коллега и прав? Для ответа на этот вопрос надо было суду назначать экспертизу диссертации.
Вообще-то по вопросу назначения экспертизы Верховный суд в этом обзоре высказывался неоднократно. В первую очередь, чтобы понять - сведения, которые распространили, действительно порочащие честное имя человека или это истцу лишь кажется? Чтобы не казалось, подчеркнул Верховный суд, для решения таких вопросов надо приглашать на консультацию специалистов.
Жесткое разграничение делает Верховный суд РФ между тем, была ли информация распространена как утверждение или как просто мнение того, кто писал? А может, это было убеждение автора?
Верховный суд согласился - самое сложное в таких исках найти грань между утверждением факта и субъективным мнением автора, на которое он имеет право.
Отстаивая право на свободу выражений, Верховный суд подчеркивает, что надо особо осторожно подходить к оценке споров, когда стороны конфликта - политические оппоненты.
Вот еще интересный пассаж, который важен для тех, кто может обратиться в суд с подобным иском. По утверждению Верховного суда, человек освобождается от ответственности, если докажет, что его сведения соответствуют действительности в целом. При этом истец не может доказывать обиду, выбирая из текста по крупицам - где по слову, а где и по отдельной фразе.
В качестве примера Верховный суд привел иск некой коммерческой фирмы к газете, которая сообщила о серьезных долгах предприятия перед кредиторами. А потом рассказала о появлении в этой фирме внешнего управления. После обращения в суд оказалось, что внешнего управления в коммерческой структуре нет, но долги есть, и это факт. В подтверждение редакция показала письмо банка, который сообщает коммерсантам, что они должники.
“Суды учитывают прожиточный минимум в регионе и не соглашаются с оценкой гражданином своих страданий
Очень острый вопрос с критикой публичных людей. Они обижаются часто и так же часто идут в суды с исками, обвиняя во вторжении в их личную жизнь. Так вот Верховный суд иски к таким известным гражданам выделил даже в отдельную главу. И очень четко разделил, где личная, а где не личная жизнь для таких людей.
Верховный суд подчеркнул, что критика публичных людей допустима в более широких пределах, чем критика частных лиц. При этом Верховный суд согласился, что такие дела сложны при рассмотрении. А в качестве примера привел иск некого высокопоставленного по региональным рамкам чиновника к депутату, чью деловую репутацию, по его мнению, задели, когда обнародовали в Интернете критику его действий.
Верховный суд, когда пересматривал решение местных судов по этому иску, заявил, что пределы допустимой критики в отношении публичной фигуры чиновника шире, чем обывателя.
читайте также
Чем грозит раскрытие личных секретов граждан в интернете
Еще один любопытный пласт жалоб в суды с исками о защите чести и достоинства. В суды идут те, на кого граждане пожаловались официально в государственные структуры. Сообщили о своих подозрениях или попросили проверить некие факты. После проверки, если государственные органы ничего криминального не нашли, обиженные объекты проверки идут в суды с исками о защите достоинства. И подобных дел немало.
Про такие ситуации Верховный суд сказал - подобные иски не подлежат рассмотрению.
Еще Верховный суд подтвердил - СМИ не отвечают за распространение сведений, если они дословно процитировали сообщение, опубликованное другим средством массовой информации.
Но суд оговорился - в такой ситуации, если опубликованная ссылка была успешно оспорена в суде, то средство массовой информации, которое ее процитировало, материально не отвечает, но обязано дать опровержение.
Бывает и так, что в Интернете появилась ложь, но без указания на автора. Кто в таком случае должен отвечать перед гражданином? Верховный суд объяснил - если нельзя определить, кто автор недостоверных фактов в Интернете, то отвечает за все владелец сайта.
Интересный вопрос, который волнует всех, кто обращается в суды с подобными исками - а сколько стоит честное имя? Какая сумма подлежит выплате, если суд встал на сторону истца?
По мнению Верховного суда, сумма компенсации морального вреда должна соответствовать требованиям разумности, справедливости и "быть соразмерной последствиям нарушения".
Суд подчеркнул, как правило, суды дают меньше денег, чем просил истец. Региональные суды в своих подсчетах, разъяснил Верховный суд, учитывают показатель прожиточного минимума в конкретном регионе и часто не соглашаются с субъективной оценкой гражданина уровня своих моральных страданий. Так, человек уверен, что его страдания на миллион, а ему присуждают тридцать тысяч рублей компенсации с обидчика.
Правда, иногда бывает обратное, когда обратившийся в суд с иском гражданин не может определиться с суммой выплат. В подобных случаях бывало, что ему суды в рассмотрении заявления отказывали, ссылаясь именно на то, что человек не определился.
Так вот, Верховный суд для подобных случаев сделал специальное разъяснение - если гражданин точно не может посчитать, сколько стоит в рублях его обида и моральные страдания, то это не может считаться основанием для отказа в присуждении ему положенных выплат."


Разоблачать хитреньких, лживых и лицемерных, словно подворовывающих заслуги и заработанные деньги трудящихся - всегда достойное, справедливое и правомерное дело
 
k484Дата: Четверг, 03.11.2016, 09:28 | Сообщение # 157
Зам. Нач. гарнизона
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 21
Статус: Offline
Цитата asmol-1 ()
Интересно ознакомиться. Сбросьте пожалуйста на vl_asmol@mail.ru Спасибо!

asmol-1,
Здравствуйте коллега, я сбросил на указанный Вами эл.адрес решения суда по мне и еще аналогичное решение суда нашего уволившегося коллеги из Оренбурга
 
ЭДУАРДИУСДата: Среда, 14.12.2016, 07:12 | Сообщение # 158
Пожарный
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1493
Статус: Offline
Один мой коллега проиграл суд по вещевке, хотя сто процентный выигрыш должен быть, основание в отказе в выплате, яко бы новый закон о ПО разделяет права на выплату компенсации за не выданную форму одежду между теми кто вышел на пенсию по смешанному (пожарный уходил по смешанному и по предельному возрасту) и непрерывному стажу службы, то есть те кто по смешанному не имеют право на данную компенсацию. Короче бред. Больше всего меня удивил юрист, ведь даже если есть такая норма в новом законе (хотя она идет в разрез с конституцией и трудовым кодексом и т.д.) могла в суде очень простое юридическое высказывание обозначить, что сделало бы данное утверждение представителей ПО ничтожным, да уровень наших юристов слаб в наше время... Вот такой юр. калломбур(от слова калл) или правовой беспорядок в умах судей Трёхгорного.. Мало того что пожарный не получил компенсации , он еще должен ПО за выданную , вот такой юр.анал... Будь те внимательны в выборе юристов и знайте законы, скажу что данное решение полная фигня, парни не бойтесь все это просто решаеться.

Всякому терпению есть свой беспредел .

Сообщение отредактировал ЭДУАРДИУС - Среда, 14.12.2016, 07:13
 
6ogpsДата: Среда, 14.12.2016, 15:10 | Сообщение # 159
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 194
Статус: Offline
ЭДУАРДИУС, В настоящее время в нормативке по выплате компенсации за вещевке существует небольшой провал. Все дело в том, что постановлением правительства определено, что порядок компенсации за вещевое имущества определяется федеральным органом власти. Вместе с тем в приказе МЧС предусматривающем компенсацию указан статьи из положения о прохождении службы. В связи с принятием ФЗ-141, положение утратило силу. Следовательно приказ недействует, т.к. ФЗ не явялется правоприменительным законом, а иной порядо пока не определен...
Ситуация двоякая.... Могут дать, могут мало дать, а могут и кинуть вовсе и будут правы...
 
ЭДУАРДИУСДата: Среда, 14.12.2016, 19:12 | Сообщение # 160
Пожарный
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1493
Статус: Offline
Я знаю точно, закон обратной силы не имеет , и с данным сотрудником всвязи с изменением условий службы новый контракт не подписывали, оппоненты ответьте , так положена выплата или нет.

Всякому терпению есть свой беспредел .
 
Пожару - нет! Форумы. » Дела пожарные и не только » ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ » Решения судов (Выкладываем решения по судам с МЧС, МВД и т.д.)
Страница 11 из 11«1291011
Поиск:



Создано пользователями сайта Пожару-нет © 2017службы мониторинга серверов