Графические обозначения и символы у нас по РТП(старому) требуют

Коллеги, нигде не могу найти однозначного ответа: какой сейчас документ утверждает графические символы и обозначения? (после отмены БУПО)

Еще раз повторю что этот ПТП ШАБЛОН и там и таблицы и еще че может быть на скорую руку собраны чтоб показать что за чем вставлять а не рассуждать вот то не праавильно и то не так подсчитано-что маленькие?,аттестацию на РТП не сдавали? решать не знаем как? и по расстановке то же самое -все стандартно как везде, а вот ПОРЯДОК что за чем складывать ПРИВЕДЕН В ЭТОМ ШАБЛОНЕ ПО МР 2010 Платовским. Вообще этот ПТП (Шаблон) пункты-разделы делались в строгом соответствии с новыми МР 2010г. Если кто смотрел что должен содержать ПТП в Методических рекомендациях 2010г.то там и математические таблицы-..."половина РТП".. и Справочные данные. и прочая херня. Вообще когда начали делать по МР2010 СПТ говорили что и совмещенный график не помешал бы, но потом отказались. P.S.:МР 2010г. по составлению ПТП и КТП, подпункты 6.1-6.7-что должно быть в ПТП. Все это и в оглавлении этого ПТП. Если кто может лучше попрошу в студию!

Ну а схемы б/р? Вся фишка то вних? Дайте будте так любезны?

Спасибо, уже что-то. Там по времени разбег, в расчетах на 19 минуте уже проведено боевое развертывание а в таблице время 13 прибытие, 18 прибытие, ну тут согласен 1 минута боевое развертывание да и то по нормативам ПСП с подачей 1 свола Б с установкой на ПГ? Вобщем в таблице на 19 минуте коль уж по расчетам произведено б/р то должно прослеживаться прибытие и подано то и то... без обид, ПТП понравился немного обработать наждачкой и как образец, правда до схем б/р еще не дочитал...

Полностью согласен

Мое мнение, как ответственного за направление... что опер план да и карточка должны содержать всю необходимую информацию об объекте... цель: ПТП или КТП должны быть применимы как при тушении пожара так и при проведении ПТУ, ПТЗ. Если ПТП сделан таким образом что его применение при тушении пожара в опер штабе равно нулю, то на какой хрен он нужен такой план. Напихают туда всякой ерунды в плоть до номеров задвижек а когда спросишь у разработчика где эта задвижка плечами пожимает. Вобщем ПТП и КТП должны быть реально рабочими документами а не для отчетности. Кто считает иначе, ваше право...

я 7 лет отвечал за ПТП по направлению, и каждый раз когда приходила методичка, это 2005г. и 2010г. я разрабатывал образец ПТП и КТП и отсылал в гарнизоны...Старался облегчить как можно разработку ПТП...у нас утверждает ПТП начальник территориального гарнизона, у нас он НГУ...какие вопросы будут пишите в личку...

согласен

не будем развивать здесь дискуссию. Есть отдельная тема, а то модераторы ругаться будут

А вообще это система такая а не коллеги виноваты)

Могу про колег только хорошее говорить но это не правда может быть

Нужно чтобы к Методичке 2010года и единый образец ПТП дали. А то в каждом гарнизоне по разному пляшут под дудку СПТ-шников, которые за документы предварительного планирования отвечают. На моей памяти 4 таких "дядьки" сменилось и каждый че нить придумает как нить усложнит, а можно же проще)))

про коллег плохо не говорят конечно, но что то они перемудрили с объемом плана и с объемами поставленных задач на 1 квартал 15 документов

У нас в отряде не понимают что надо меньше делать как addik_07 сказал. Короче показуха везде)))

Согласен-воды много, но СПТ так просит. А расчет, да там могут быть ошибки т.к. данный ПТП как шаблон. А вообще на пожаре кроме генплана и поэтажки + краткая характеристика больше ничего не надо-ПТП раздуваем чтоб показать свою работу, как будто заняться нечем. У нас за то что не укладываешся в график составления ПТП лишают кварталки на 100%. А за 1 квартал надо 15 ПТП сделать-это не возможно(что ЗНЧ-15 ПТП, что НК-15, что НЧ-15-вот так а район большой там еще много объектов появится). Заставляют так делать график составления, чтоб потом лишить чего нить. Короче в напряге постоянно держат, но это совсем другой разговор.

и половина справочника РТП а план. Зачем?! Чем меньше документ и быстро прочтешь и проанализируешь, тем быстрее будет принято решение.

addik ,Я с тобой полностью согласен, воды очень много, расчеты можно сделать гораздо проще, и характеристику объекта все таки расписывать надо поподробнее...

Если честно то много "воды" и ошибок. В расчете свободного развития 14 м, а потом вдруг 11 м, не учитывается при расчетах наличие АУПТ (спринклер).