Добавлено (22.08.2012, 14:57)
---------------------------------------------
Добавлю ещё. Ревизионная комиссия дважды пыталась провести ревизию МЧС. Так и не провели. Не дали. Судите сами.

Добавлено (29.09.2012, 20:15)
---------------------------------------------
Китайский чиновник уволен за дорогие часы и неуместную улыбку
21 сентября 2012 года. Глава управления безопасности на производстве провинции Шэньси (Китай) Яне Дацай лишился своего поста за любовь к дорогим часам и неуместное веселье - об этом сообщает "РИА Новости" со ссылкой на Центральное телевидение Китая.
Как отмечает издание, он стал объектом пристального внимания общественности после того, как фотограф запечатлел его смеющимся на месте крупного ДТП. Из-за этого Яне прозвали "Улыбающийся Начальник".
По данным издания, внимание к его персоне возросло еще больше после того, как жители провинции подсчитали, что коллекция дорогих часов, в которых Яне Дацай когда-либо появлялся на публике, насчитывает более десяти моделей, а цена некоторых экземпляров достигает $63,5 тыс. За эту страсть Дацаю дали еще одно прозвище - Часовой Брат, а его поведением заинтересовался местный партийный орган.
В результате, чиновник был уволен с должности с формулировкой "за серьезные нарушения рабочей дисциплины".
В поле зрения российских пользователей интернета также часто попадают часы на руках бизнесменов, политических и религиозных деятелей. Так, в апреле этого года блогеры обратили внимание на дорогостоящие часы патриарха Кирилла (Breguet за 30 тысяч долларов). В 2009 году газета "Ведомости" выяснила, что самые дорогие часы на тот момент были вовсе не у Дмитрия Медведева или у Владимира Путина, а у Владимира Ресина, который работал заместителем мэра Москвы. По данным издания, стоимость его часов превышала миллион долларов.

Добавлено (02.10.2012, 23:08)
---------------------------------------------
Наталья Дикусарова »

-4
13 июня 2012 г.
Существует проблема в назначении досрочных трудовых пенсий работникам противопожарной охраны Иркутской области. Этот вопрос имеет важное значение не только для работников противопожарной службы Иркутской области, но и других субъектов РФ. К примеру, гражданин В. имеет стаж работы в противопожарной службе 26 лет и 7 месяцев. Однако Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области в назначении ему досрочно пенсии было отказано на основании отсутствия у него необходимого трудового стажа. Судом в назначении В.А. Терлецкому досрочно пенсии также было отказано на основании норм федерального законодательства о пенсионном обеспечении. Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 1994 ода № 69- ФЗ «О пожарной безопасности » (далее - Закон) в Государственную противопожарную службу входят федеральная противопожарная служба и противопожарная служба субъектов Российской Федерации. В статье 8 Закона указано, что работникам Государственной противопожарной службы, работающим на должностях, предусмотренных перечнем оперативных должностей Государственной противопожарной службы, утверждаемым Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, пенсии по старости устанавливаются по достижении ими возраста 50 лет и при стаже работы в Государственной противопожарной службе не менее 25 лет. Однако территориальные подразделения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ОПФРФ) по Иркутской области отказывают в оформлении досрочных пенсий работникам противопожарной службы Иркутской области, ссылаясь на подпункт 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», где указано, что трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам и женщинам по достижении ими возраста 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. В стаж работы, дающей право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости в противопожарной службе засчитываются только периоды работы в должностях, предусмотренных списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июня 2002 года №437, и не входят периоды работы в противопожарных службах субъектов РФ на аналогичных должностях. В связи с этим лица, работающие в противопожарной службе Иркутской области, правом на досрочное назначение трудовой пенсии не пользуются. В РФ большое количество людей, проработавших много лет в пожарной охране МВД СССР и МЧС России, перешли на работу в противопожарные службы субъектов РФ. Теперь многие из них в силу указанных выше обстоятельств не имеют право на досрочную трудовую пенсию. Упоминаемая выше пенсия по старости рассматривается как вид трудовой пенсии (подпункт 1 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Изменения условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в данный Федеральный закон (преамбула и статья 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Решить возникшую проблему можно следующим образом: - Внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона «О внесении изменений в статью 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», где подпункт 18 пункта 1 статьи 27 после слов «Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» дополнить словами «, субъектов Российской Федерации». Финансирование расходов в этом случае осуществляется за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации. Эта проблема коснулась не только Иркутской области, но и всех иных субъектов Российской Федерации. Сложно ответить на вопрос, почему люди, работающие в одной структуре, исполняющие одинаковые функции, одинаково рискующие жизнью при исполнении своих обязанностей, имеют разные условия пенсионного обеспечения. Возникает ощущение, что законодателем просто были упущены несколько слов в редакции Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»