|
|
|
Прошу помощи зала. Огнетушитель в авто
| |
| ZZZ@MDX | Дата: Суббота, 26.12.2009, 00:52 | Сообщение # 1 |
|
Специальность не определена
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Оффлайн
| Вечер добрый. Заранее звиняйте , что решил спросить у вас ...по такому простому вопросу, но запутался я уже )
А к кому ж еще, как не к вам, идти? )) Надо в авто купить огнетушитель. Не 1-2х литровый, а 8-10л (на всякий случай)...место позволяет.
Весь день читаю сегодня интернет и форумы и так и не понял какой же лучше купить ОП или ОУ кто говорит что ОП засрет весь авто, что мама не горюй
кто говорит что ОП тушит ну просто в миг.
кто говорит что ОУ взрываются летом в жару...и у соседа/свада/брата был такой случай. Помогите определиться) Заранее спасибо Александр
|
| |
|
|
| dymondo | Дата: Суббота, 26.12.2009, 09:39 | Сообщение # 2 |
|
Начальник караула
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Статус: Оффлайн
| Бери углекислотный, он ничуть не уступает по ТТХ порошковым. А взрываются они редко, поидее они должны начать "травить" при перегреве. А чтоб такого не произошло не надо оставлять автомобиль на солнце и не допускать перегрева огнетушителя. Порошковые тоже взорваться при перегреве могут.
|
| |
|
|
| Роман-н | Дата: Суббота, 26.12.2009, 11:43 | Сообщение # 3 |
Начальник части
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 72
Статус: Оффлайн
| Берите два разных не ошибётесь.
|
| |
|
|
| ZZZ@MDX | Дата: Суббота, 26.12.2009, 12:58 | Сообщение # 4 |
|
Специальность не определена
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Оффлайн
| если брать ТТХ двух 8л огнетушителей, то получается очень разные цифры вот я, как человек далекий от этого, смотрю на эти цифры и вижу большую выгоду в пользу порошка:
Огнетушащая способность: 144В проти 55В углекислотного
Время выхода огнетуш. состава: 15с против 10с т.е. я как размышляю....ОП потушит площадь в 3 раза больше чем ОУ...и к тому же выход порошка на 50% дольше...значит шансы погасить начавшийся пожар в авто у ОП в разы выши? Видел много видео, когда народ тушит авто...подносят новые и новые огнетушители...вроде и порошок вылетает в огромных количествах...а все равно не могут потушить (у всех именно ОП-2 не больше...может в этом дело)...правда говоря если уж разгорится...то только ОП-50 или пожарку ждать. а два больших возить не получится...если только ОП-2 еще, в добавку..к метровой оглобле углекислотной
|
| |
|
|
| Dimon | Дата: Суббота, 26.12.2009, 13:44 | Сообщение # 5 |
Пожарный
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 411
Статус: Оффлайн
| Я советую ОУ так как способность проникновения газа при горении проводки под панелью авто намного лучше.ОП тоже неплохие,но изначально были предназначены для тушения электроустановок.При тушении авто во время дождя эффективность 50%.Вообще чем больше огнетушитель тем лучше,но лучше два разных.
Пожарный спит страна богатеет(только какая)
|
| |
|
|
| ZZZ@MDX | Дата: Суббота, 26.12.2009, 17:56 | Сообщение # 6 |
|
Специальность не определена
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Оффлайн
| что скажете про такое видео. порошка много...а толку нет...на рекламных роликах ОП открытый огонь (или емкость, или на земле ветошь какую подпалят) тушится одним пшиком...а тут поливают поливают... получается что в труднодоступные места (где и есть источник огня) порошок просто не попадает, а ОУ тут больше пользы принес бы? Добавлено (26.12.2009, 17:56)
---------------------------------------------
ссылку забыл http://www.youtube.com/watch?v=_tfKvORiHv0&feature=player_embedded
|
| |
|
|
| Dimon | Дата: Суббота, 26.12.2009, 22:54 | Сообщение # 7 |
|
Пожарный
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 411
Статус: Оффлайн
| Принцип работы ОУ -охлаждение,прекращение доступа кислорода к очагу.Примерно как на сварочном электроде.
ПО-порошок впитывает в себя кислород.А как он может создать облако вокруг очага на ветру?
Я всё таки настаиваю на ОУ в авто.
Пожарный спит страна богатеет(только какая)
|
| |
|
|
| ZZZ@MDX | Дата: Воскресенье, 27.12.2009, 01:25 | Сообщение # 8 |
|
Специальность не определена
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Оффлайн
| Спасибо.
Покупаем тогда углекислотный.
Осталось по магазинам поискать...размеры ОУ-5 (бывший ОУ-8) очень разные...толи от производителя зависит..толи еще от чего) 790*220*220
790*165*220
940*230*520
820х520х230 Диаметр корпуса - 120,5 мм
Высота - 670 мм У меня в багажнике , есть карман для типа мелочи всякой...он поперек кузова...метр длины и 30см шириной...вот туда бы его самое оно..глубины правда мало...надо будет немного выстучать кузов) (да и греться он там меньше будет чем просто в салоне) вот надо купить самый тонкий , чтобы выстукивать меньше было) Добавлено (27.12.2009, 00:58)
---------------------------------------------
такие кадры часто попадаются? ))))) http://www.youtube.com/watch?v=oFIIAkRdLGw Добавлено (27.12.2009, 01:25)
---------------------------------------------
да и вы ребята веселые) Учения Срочный выезд Все на пожар Может и баян )))
Сообщение отредактировал ZZZ@MDX - Воскресенье, 27.12.2009, 01:26 |
| |
|
|
| Igorek | Дата: Воскресенье, 27.12.2009, 09:03 | Сообщение # 9 |
Пожарный
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 178
Статус: Оффлайн
| Quote (ZZZ@MDX) такие кадры часто попадаются? )))))
Почти на каждом пожаре 
А если по теме, то тоже за углекислотный
|
| |
|
|
| 2zema | Дата: Воскресенье, 27.12.2009, 12:18 | Сообщение # 10 |
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Опытный
Сообщений: 737
Статус: Оффлайн
| Углекислотный конечно, да и то на первой стадии если сразу получится ликвидировать возгорание, а если нет, то никакой огнетушитель Вам не поможет..... 
Нет границ, есть лишь препятствия:)
|
| |
|
|
| max | Дата: Понедельник, 28.12.2009, 11:15 | Сообщение # 11 |
Специальность не определена
пытливый ум
Группа: Модераторы
Сообщений: 4414
Статус: Оффлайн
| Quote (2zema) то никакой огнетушитель Вам не поможет.....
кроме АЦ-40! 
Углекислотный!
наша работа не приносит людям радости, она в лучшем случае уменьшает горе. Наша работа не эстетична, мы ничего не созидаем, не ставим рекордов, рискуем жизнью.
|
| |
|
|
| dymondo | Дата: Понедельник, 28.12.2009, 22:45 | Сообщение # 12 |
|
Начальник караула
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Статус: Оффлайн
| Есть еще воздушно-пенный для тушения самой кабины подойдет
|
| |
|
|
| arhi | Дата: Понедельник, 28.12.2009, 23:55 | Сообщение # 13 |
Специальность не определена
бесплатный психиатр
Группа: Модераторы
Сообщений: 2107
Статус: Оффлайн
| Quote (max) кроме АЦ-40!
Углекислотный!
хм
чо уж мелочиться
сразу советуйте "Пургу" )))
|
| |
|
|
| max | Дата: Вторник, 29.12.2009, 00:14 | Сообщение # 14 |
|
Специальность не определена
пытливый ум
Группа: Модераторы
Сообщений: 4414
Статус: Оффлайн
| ставьте систему пожаротушения,не ошибетесь
наша работа не приносит людям радости, она в лучшем случае уменьшает горе. Наша работа не эстетична, мы ничего не созидаем, не ставим рекордов, рискуем жизнью.
|
| |
|
|
| ZZZ@MDX | Дата: Вторник, 05.01.2010, 21:33 | Сообщение # 15 |
|
Специальность не определена
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Оффлайн
| ОВП только в теплое время года работает. Поэтому не подойдет. Про всякие там системы пожаротушения. Так еже ли не мотор загорится?)
Весно этой сел брюхо в поле...один был...да так сел что выпуск на траве был...а поле это не пахалось, не засаживалось. И уйти стремно...и сделать в общем-то ничего не сделаешь если пыхнет) вот так аккуратно я 3 часа и откапывался) так что пусть уж переносной баллон будет...так спокойнее...ну мне так кажется Пока магазины закрыты на праздники, нашел во какой еще Водяной морозостойкий какой-то вроде как альтернатива порошковому...
|
| |
|
|
| max | Дата: Среда, 06.01.2010, 00:45 | Сообщение # 16 |
|
Специальность не определена
пытливый ум
Группа: Модераторы
Сообщений: 4414
Статус: Оффлайн
| Первый раз слышу о таком!Вообще пожары делятся на несколько классов,а а\м представляет собой сложный механизм,соответственно пожар в любом из узлов а\м может охватить сразу несколько классов,потому нужно выбирать такой ОТ,от которого будет наибольший КПД. 
наша работа не приносит людям радости, она в лучшем случае уменьшает горе. Наша работа не эстетична, мы ничего не созидаем, не ставим рекордов, рискуем жизнью.
|
| |
|
|
| Vladimir53 | Дата: Среда, 06.01.2010, 11:32 | Сообщение # 17 |
|
Специальность не определена
внимательный
Группа: Проверенные
Сообщений: 795
Статус: Оффлайн
| Справедливо прозвучало высказывание - чем больше огнетушитель тем больше его ОГНЕТУШАЩАЯ способность.
время выхода огнетушащего состава у ОП больше чем у ОУ - это не плюс а особенность применения порошкового огнетушителя , так как порошок пускают импульсно , сперва сбивается пламя а затем производится тушение кратко временными подачами (так работают испытатели при тушении модельного очага, кстати номер модельного очага и есть показатель огнетушащей способности)
не забывайте что порошок в огнетушителях бывает класса ВС и АВС.
если будите брать огнетушитель ОУ то учтите он не сертифицирован на на класс пожаров А (твердые вещества), но потушить сможет.
Порошковый огнетушитель гораздо эффективней углекислотного, но и капризней его.
Если есть место разместить ОУ-5 бывший ОУ-8 то берите его.
Теперь о водном то что он незамерзающий...... ребята вспомните физику при какой температуре кристаллизуется вода, а всякие добавки лишь немного сдвинут эту точку, ну ели только не использовать тосол, долее вода проводит электрический ток. А в машине проводки достаточно много.
И в ВАШЕЙ ситуации лучше выбрать ОУ-5.
Владимир
|
| |
|
|
| ZZZ@MDX | Дата: Четверг, 07.01.2010, 00:02 | Сообщение # 18 |
|
Специальность не определена
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Оффлайн
| ОУ-5 выбрал...как тут посоветовали старшие товарищи, лучше еще запасной брать )
насмотревшись видео...к порошковым какой-то скептизм....толи не умеет никто тушить... вот видео...~15Мб как стишок....Долго, долго крокодил Море синее тушил Пирогами, и блинами, И сушёными грибами. http://repka.tv/video/31403 И даже ОП-4 вроде был у них... а в итоге потушили водичкой из леса... вот про водяной-то я и задумался (как дополнение к ОУ-5)) А еще этот морозостойкий какой-то появился...типа до -30 можно тушить...ну честно говоря так нагло брехать они не должны)
|
| |
|
|
| Vladimir53 | Дата: Четверг, 07.01.2010, 11:49 | Сообщение # 19 |
|
Специальность не определена
внимательный
Группа: Проверенные
Сообщений: 795
Статус: Оффлайн
| Порошковый огнетушитель тушит прекрасно , если его грамотно использовать.
Посоветовал ВАМ ОУ-5 т.к. у вас есть возможность его разместить и он менее КАПРИЗНЫЙ, углекислота не прокиснет и не слежится. Если прийдется использовать ОУ держите его вертикально головкой вверх и не за раструб.
Мне приходилось разбираться со случаем когда сгорела автомашина с полным кузовом огнетушителей, водитель огнетушитель взял ОУ подмышку и пытался им работать. Вспомните устройство огнетушителя и сифонную трубку. Так ВОТ что произошло в данном случае углекислота (её жидкая фаза) перетекла вниз и сифонная трубка забирала газовую углекислоту , огнетушитель шипел но не работал, водитель проклинал всех кто создал ОУ. А надо было держать его вертикально сифонная трубка забрала бы жидкую углекислоту он в раструбе расширясь до газообразной остыла до приличного минуса успешно тушила.
Не верте тем кто говорит что ОУ взрываются при нагреве, у него есть избыточный клапан точнее в головке есть детали которые выполняют эту функцию, и ОУ нельзя нагревать он просто стравит углекислоту в атмосферу.
В одном из монастырей монахи при пожаре просто по брасали ОУ в очаг пожара и таким образом потушили пожар, и благодарили БОГА за помощь.
Порошковый огнетушитель тушит лучше, но порошок может слежатся его надо периодически проверять в порошке редко но все же попадаются крупные частички которые забивают каналы ( это бывает редко но все же случается).
А ОУ купил и вспомнил о нем только при необходимости, конечно и он может стравить углекислоту но он все же проще в обращении.
Теперь о водном огнетушителе если хотите возить коллекцию огнетушителей так дело хоэяйское.
Полагаю ОУ-5 ВАМ вполне достаточно, по эффективности ему сравним ОП-3 с порошком АВС но за ним надо следить более внимательно и при применении порошок попадет куда надо и куда вообще не надо.
Владимир
|
| |
|
|
| ZZZ@MDX | Дата: Вторник, 26.01.2010, 17:23 | Сообщение # 20 |
|
Специальность не определена
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Оффлайн
| Отчет. Купил ОУ-5...сразу не обратил на это внимание, только потом когда начал его мостырить в баражник. Шланг, собака, короткий у него...55см всего...и это вместе с раструбом. Было бы удобно (для правши) в правой руке держать его (рука в локте не сгибается), а левой соответственно за раструб. А этот куций как-то...надо баллон 18 кг в пупку поднимать ,чтобы левую руку со шлангом вытянуть. может я и придираюсь ))) сейчас шланг подлинеее надо найти и поменять...а этот 55см на домашинй привинчу...там 2-х литровый у чуланчике стоит (давно стоит уже)) проверить бы его не "кончился" ли он)...ему как раз подойдет вместо трубки.
|
| |
|
|
|
