|
|
|
Гидроэлеватор
| |
| max | Дата: Среда, 12.05.2010, 16:44 | Сообщение # 21 |
Специальность не определена
пытливый ум
Группа: Модераторы
Сообщений: 4414
Статус: Оффлайн
| Quote (Vladimir53) Если на верху обратят внимание , проведут исследования, да родят методичку, в которой не забудут про РТ-80 перед напорно-всасывающим рукавом.
Это уже из области фАнтастики1 
А у коллеги что кто-то проверять будет как выполняется занятия?я согласен что это нам надо самим,но если делать нефункционирующий бред,то на дело не останется времени.......
наша работа не приносит людям радости, она в лучшем случае уменьшает горе. Наша работа не эстетична, мы ничего не созидаем, не ставим рекордов, рискуем жизнью.
|
| |
|
|
| KDM | Дата: Среда, 12.05.2010, 17:59 | Сообщение # 22 |
Начальник караула
Генерал-полковник
Группа: Опытный
Сообщений: 75
Статус: Оффлайн
| О чём разговор, а реально кто нибудь пробовал работать на 2 Г-600 не говорю уж о 3-х ?????????????????
|
| |
|
|
| vodila-230 | Дата: Среда, 12.05.2010, 19:34 | Сообщение # 23 |
|
Водитель ПА
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Оффлайн
| Вчера на смене отрабатывали, работа на 2-х Г-600 по схеме из насоса в насос. Все отлично получилось.
|
| |
|
|
| max | Дата: Среда, 12.05.2010, 21:06 | Сообщение # 24 |
|
Специальность не определена
пытливый ум
Группа: Модераторы
Сообщений: 4414
Статус: Оффлайн
| Ну у нас тоже были отработки 2х Г600 через РТ
наша работа не приносит людям радости, она в лучшем случае уменьшает горе. Наша работа не эстетична, мы ничего не созидаем, не ставим рекордов, рискуем жизнью.
|
| |
|
|
| KDM | Дата: Среда, 12.05.2010, 21:33 | Сообщение # 25 |
|
Начальник караула
Генерал-полковник
Группа: Опытный
Сообщений: 75
Статус: Оффлайн
| Реально на пожаре, было или нет, на 2 и более??? в основном максимум на один
|
| |
|
|
| max | Дата: Среда, 12.05.2010, 22:32 | Сообщение # 26 |
|
Специальность не определена
пытливый ум
Группа: Модераторы
Сообщений: 4414
Статус: Оффлайн
| у меня не было.
наша работа не приносит людям радости, она в лучшем случае уменьшает горе. Наша работа не эстетична, мы ничего не созидаем, не ставим рекордов, рискуем жизнью.
|
| |
|
|
| sl56650 | Дата: Четверг, 13.05.2010, 21:45 | Сообщение # 27 |
СПТ
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Статус: Оффлайн
| Извините за такую тему.
Возможно опечатка в теме занятий или ещё чего.
Лично я для себя хотел выяснить возможность и целесообразность схемы на 3 Г-600. В самом деле никто не проверял занятия, но безводных районов хватает и хотелось бы знать про самую эффективную работу гидроэлеватора.
И, ели нет достаточного количества воды, подвозим (нам так проще и быстрее).
|
| |
|
|
| arhi | Дата: Четверг, 13.05.2010, 22:19 | Сообщение # 28 |
Специальность не определена
бесплатный психиатр
Группа: Модераторы
Сообщений: 2107
Статус: Оффлайн
| Quote (sl56650) у меня не было
у меня тоже, у нас в принципе такой вариант невозможен, всегда есть гидранты-пк, нет я конечно понимаю, что всяко в жизни бывает...
|
| |
|
|
| sl56650 | Дата: Четверг, 13.05.2010, 22:39 | Сообщение # 29 |
|
СПТ
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Статус: Оффлайн
| Гидранты - хорошо! На ПК надежды нет. Есть районы, где до ближайшего ПГ 1 - 1,5 км и больше (частный сектор, пром. зона и т.п.). Бывает даже используем пожарный корабль (там насосы мощнее).
|
| |
|
|
| arhi | Дата: Четверг, 13.05.2010, 22:42 | Сообщение # 30 |
|
Специальность не определена
бесплатный психиатр
Группа: Модераторы
Сообщений: 2107
Статус: Оффлайн
| Quote (sl56650) Есть районы, где до ближайшего ПГ 1 - 1,5 км и больше
нет
в нашем районе это абсолютно исключено, по максимуму, метров 300 магистралки, но это в том случае если в наличии одна АЦ, чего у нас я не припомню, от 10 до 20 минут и на месте куча техники.
"Беда" у нас только одна - пробки, помню на Волгоградку по зиме ехали почти 2 часа, практически уже приехали, а ЦУС отправил обратно.
Quote (sl56650) Бывает даже используем пожарный корабль (там насосы мощнее).
а какие там насосы ?
|
| |
|
|
| sl56650 | Дата: Четверг, 13.05.2010, 22:49 | Сообщение # 31 |
|
СПТ
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Статус: Оффлайн
| По типу ПН40, только намного больше и берёт сразу из реки (без рукавов). Производительность насоса точно не помню (около 300 л/с)
|
| |
|
|
| KDM | Дата: Четверг, 13.05.2010, 23:27 | Сообщение # 32 |
|
Начальник караула
Генерал-полковник
Группа: Опытный
Сообщений: 75
Статус: Оффлайн
| Quote (sl56650) (около 300 л/с) 
|
| |
|
|
| serega-pogarca | Дата: Среда, 23.06.2010, 18:13 | Сообщение # 33 |
Зам. начальника части
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 65
Статус: Оффлайн
| не знаю кто как ,пробовали ради прикола 3 элеватора плюс всасывающая линия, элеваторы все через РТ80 нормалек все работает, элеватор спокойно работает и при 1,5 атм. откачивали ливневку напрямую от ПГ 
|
| |
|
|
| Vladimir53 | Дата: Среда, 23.06.2010, 19:00 | Сообщение # 34 |
|
Специальность не определена
внимательный
Группа: Проверенные
Сообщений: 795
Статус: Оффлайн
| Спору и не было, работать будет, но вот только как?
Подобных исследований не проводилось.
Как он при этом выдает характеристики?
Ежу ведь понятно при 1,5 атм 10 л/с быть не может, 1,5 атм это перед Г-600 а после него вероятно 1,0 атм, примерно 0,5 атм на нем потеряется.
Но без исследований это лиш гадание на кофейной гуще.
И сколько рукавов нужно при это размотать.
Мы с собой возим помпу, помогает хорошо.
Владимир
|
| |
|
|
| Kotoff001 | Дата: Вторник, 22.12.2015, 15:03 | Сообщение # 35 |
|
Специальность не определена
оттаптыватель мозолей
Группа: Проверенные
Сообщений: 360
Статус: Оффлайн
| Подсказка по схеме - третий элеватор в цистерне ПА :-) Старый прикол. Задачка скорее теоретическая, нежели практическая.
Проблема в том, что при увеличении числа гидроэлеваторов уменьшается количество попыток запуска схемы...
|
| |
|
|
| guksjke | Дата: Пятница, 08.01.2016, 21:47 | Сообщение # 36 |
|
Специальность не определена
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Статус: Оффлайн
| Ребят подскажите зачем при подключении Г600 подключать всасывающий рукав из цистерны к входному патрубку насоса? как на рисунке  .
И подскажите если использовать вместо 66 рукавов(т.к. нет таких) 51 или 77, как будет различаться производительность?
|
| |
|
|
| Vladimir53 | Дата: Пятница, 08.01.2016, 22:48 | Сообщение # 37 |
|
Специальность не определена
внимательный
Группа: Проверенные
Сообщений: 795
Статус: Оффлайн
| Данная схема разрабатывалась когда на вооружении пожарной охраны были АЦ-40(131) а так же на шасси 130 , у них патрубок из цистерны в насос был небольшого диаметра, и для успешной работы система требовался патрубок большего диаметра.
В дальнейшем было замечено что при остановки насоса вода из цистерны через напорновсасывающий рукав уходила в водоем, и между напорновсасывающим рукавом и рукавом на 77 начали ставить разветвление для перекрытия потока воды.
Вместо рукава на 66 принципе можно поставить рукав на 77, использовать рукав на 51 не советую (из-за гидравлических потерь).
Владимир
|
| |
|
|
| 102kgs | Дата: Четверг, 21.04.2016, 15:13 | Сообщение # 38 |
|
Специальность не определена
без рейтинга
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Оффлайн
| Возможно я чего то не догнал,но...расход гидроэлеватора 550 при 8 атм. Производит 600 при этих 8 атм, давление на выходе 1.7 атм, (максимальная , то есть наверно при тех же 8 или даже 10 атм, пропускная способность рукава А 23литра в сек) какие 19литров в сек,при 1.7 атм---> это раз! КПД указан не более 25%, по табличным величинам отношение эжектируемой воды к расходу указано 1,1 что есть 10 процентов,отсюда 550+600=1150 что есть > КПД более 100%---> не стыковочка и это ---> два!! Вопрос,Кто врёт?
|
| |
|
|
|
.