|
|
|
МОДЕРНИЗАЦИЯ БОП И ПТВ
| |
| addik_07 | Дата: Четверг, 08.07.2010, 22:19 | Сообщение # 201 |
Управление
реально крутой )))
Группа: Проверенные
Сообщений: 443
Статус: Оффлайн
| hoha, Не про ту компанию сказал. Вот ссылка Компания ВСВ. На прайсе не все в картинках представлено. Но с ними по эл. почте можно пообщаться, все подробно напишут. Сам там сапоги Харвик брал (некондиция, но с сохранением всех защитных свойств) дешево http://www.vsvgroup.ru/catalog.php?type=3&id=23
Сообщение отредактировал addik_07 - Четверг, 08.07.2010, 22:20 |
| |
|
|
| SVB | Дата: Понедельник, 19.07.2010, 23:34 | Сообщение # 202 |
СПТ
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1546
Статус: Оффлайн
| Это конечно хорошо - купил импортное оборудование и ходи посвистывай! А куда девать то ПТВ, которое приходит с новыми АЦ и другой техникой? его так просто не спишешь, а про качество вообще промолчу. Да и думаю, что не ошибусь, если скажу, что кроме региональных центров новое, а тем более импортное ПТВ вообще мало кто видит.
Поэтому, КОЛЛЕГИ, предлагаю на этой страничке поделиться, кто как и зачеи модернизировал, переделал, отремонтировал или реконструировал имеющееся ПТВ. Для примера начну первым.
Для тех, кто пользуется ПЛС-20. Наши умельцы открутили трубу насадка и прикрутили две соединительные головки. В результате получился не только сменный насадок, а вообще на станину можно цеплять что хочешь. Остальное видно на фото 1, 2, 3. Но на этом не остановились, и вставили шаровый кран подходящего диаметра. В итоге получили перекрывной ПЛС-20 на который можно цеплять любой ствол (фото 4).
http://files.pojaru.net.ru/18593246
http://files.pojaru.net.ru/18593276
http://files.pojaru.net.ru/18593307
http://files.pojaru.net.ru/18593329Добавлено (19.07.2010, 23:34)
---------------------------------------------
А насчет импортного ПТВ - тоже еще та заморочка, но об этом позднее.
Нас не разольешь водой, вместе справимся с бедой!
|
| |
|
|
| Vladimir53 | Дата: Вторник, 20.07.2010, 06:32 | Сообщение # 203 |
|
Специальность не определена
внимательный
Группа: Проверенные
Сообщений: 795
Статус: Оффлайн
| А какой смысл на ПЛС-20 ставить РС-70 и тем более ГПС-600?
Владимир
|
| |
|
|
| Vladimir53 | Дата: Среда, 21.07.2010, 14:50 | Сообщение # 204 |
|
Специальность не определена
внимательный
Группа: Проверенные
Сообщений: 795
Статус: Оффлайн
| Какой смысл ставить ручной ствол на лафет?, ВЫ лишаете ствольщика возможности маневрировать.
ПЛС-20 изготовили лафетным, по той причине что в руках удержать невозможно , слишком велика реактивная сила.
Владимир
|
| |
|
|
| wsw0811 | Дата: Среда, 21.07.2010, 18:31 | Сообщение # 205 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 251
Статус: Оффлайн
| Vladimir53, Возможно при постановке ручного ствола на лафетный ствол, появится возможность подавать компактную и распыленную струю. Хотя я с Вами соглашусь смысла нет. В наши подразделения поставили в 2005 году лафетные стволы производства Фрfнции "Combitor" прекрасная вещь!
Сергей
|
| |
|
|
| dymok | Дата: Среда, 21.07.2010, 19:46 | Сообщение # 206 |
Специальность не определена
Admin (шаман-зачинщик)
Группа: Администраторы
Сообщений: 1550
Статус: Оффлайн
| Vladimir53, смысл думаю в увеличении дальности (10 атм. в руках трудновато держать), при этом не сильно увеличив расход по сравнению с "А"
|
| |
|
|
| Vladimir53 | Дата: Среда, 21.07.2010, 21:42 | Сообщение # 207 |
|
Специальность не определена
внимательный
Группа: Проверенные
Сообщений: 795
Статус: Оффлайн
| Турбулентности в рукавах достаточно , до еще конструкции лафета старательно добавляет, а ребята убрали успокоитель и стазу же РС-70 а на нем успокоитель гораздо меньше , а мы еще атмосфер добавим так о какой компактной струе и дальность может идти речь.
При 10атм расход РС-70 = 12,5 л/с. Да и по НПБ дальность струи у ручного ствола гораздо меньше , 30 против 60 это по крайним каплям.
Смысла скрещивать ПЛС-20 с ручным стволом я не вижу.
Владимир
|
| |
|
|
| dymok | Дата: Среда, 21.07.2010, 21:57 | Сообщение # 208 |
|
Специальность не определена
Admin (шаман-зачинщик)
Группа: Администраторы
Сообщений: 1550
Статус: Оффлайн
| Vladimir53, с Вами не поспоришь )))
|
| |
|
|
| wsw0811 | Дата: Среда, 21.07.2010, 22:01 | Сообщение # 209 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 251
Статус: Оффлайн
| А при скрешивании ПЛС и ГПС-600, получается УКПТ "ПУРГА"10-20-30 (установка комбинированного пожаротушени) дальность струи при подаче пены 50-60 метров.
Сергей
|
| |
|
|
| max | Дата: Среда, 21.07.2010, 22:45 | Сообщение # 210 |
Специальность не определена
пытливый ум
Группа: Модераторы
Сообщений: 4414
Статус: Оффлайн
| Quote (wsw0811) А при скрешивании ПЛС и ГПС-600, получается УКПТ "ПУРГА"10-20-30 (установка комбинированного пожаротушени) дальность струи при подаче пены 50-60 метров.
а вот это логично,там где приходится пользоваться таким агрегатом,а его нет.
наша работа не приносит людям радости, она в лучшем случае уменьшает горе. Наша работа не эстетична, мы ничего не созидаем, не ставим рекордов, рискуем жизнью.
|
| |
|
|
| Vladimir53 | Дата: Среда, 21.07.2010, 23:23 | Сообщение # 211 |
|
Специальность не определена
внимательный
Группа: Проверенные
Сообщений: 795
Статус: Оффлайн
| Если вы поставите ГПС-600 на лафет от этого дальность струи не увеличится, у ПУРГи иной механизм получение пены, и они есть и переносе и лафетные.
Владимир
|
| |
|
|
| max | Дата: Среда, 21.07.2010, 23:27 | Сообщение # 212 |
|
Специальность не определена
пытливый ум
Группа: Модераторы
Сообщений: 4414
Статус: Оффлайн
| Vladimir53, спорить не буду,не видел Пургу.но админ прав,хрен Вас переспоришь)))  
наша работа не приносит людям радости, она в лучшем случае уменьшает горе. Наша работа не эстетична, мы ничего не созидаем, не ставим рекордов, рискуем жизнью.
|
| |
|
|
| wsw0811 | Дата: Среда, 21.07.2010, 23:43 | Сообщение # 213 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 251
Статус: Оффлайн
| ПУРГА - 5 практически тотже ГПС-600. На прикрепленном снимке два вида ПУРГи (10.20.30, пурга -5 на переднем плане).
А по поводу механизьма получения пены то, нового ничего не придумали, за исключением ТМС.
Сергей
|
| |
|
|
| max | Дата: Среда, 21.07.2010, 23:45 | Сообщение # 214 |
|
Специальность не определена
пытливый ум
Группа: Модераторы
Сообщений: 4414
Статус: Оффлайн
| ну да внешне похожа.
наша работа не приносит людям радости, она в лучшем случае уменьшает горе. Наша работа не эстетична, мы ничего не созидаем, не ставим рекордов, рискуем жизнью.
|
| |
|
|
| Vladimir53 | Дата: Четверг, 22.07.2010, 10:51 | Сообщение # 215 |
|
Специальность не определена
внимательный
Группа: Проверенные
Сообщений: 795
Статус: Оффлайн
| Ребята ПУРГа лишь внешне похожа на ГПС-600, ГПС-600 его первое название ГВП-600 разрабатывался для пенообразователя ПО-1 далее его успешно сменил ПО-6к и пеногенератор давал пену средней кратности СВП-4 пену низкой кратности которая была тяжелей и летела дальше. Но запад шел другим путем там были иные пенообразователи так называемые пленочные и естественно генераторы иные.
У нас пришла перестройка дали волю зеленым и ПО-6к не сертефицировали, и ВНИПО пришлось разрабатывать пенообразователи следующего поколения так появились ПО-6НП, ПО-6ТС, ТЭАС и им подобные. Но эти пеобразователи давали уже другую пену она так активно заполняет объём на держит хорошо плёнку.
В НПО «СОПОТ» http://www.sopot.ru/russian/prod.htm разработали целую гамму стволов , но это пеногенераторы нового поколения работают иначе, пена получается другая как бы смесь низкой и средней кратности (иначе она бы не лета на такое расстояние) http://www.sopot.ru/russian/article_newfirefighting.htm. Ну теперь ВАМ понятно что ГВП-600 и УКТП "Пурга-5" похожи лишь внешне?
Владимир
|
| |
|
|
| wsw0811 | Дата: Четверг, 22.07.2010, 13:18 | Сообщение # 216 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 251
Статус: Оффлайн
| Я человек практичный, что пурга-5, что гпс-600. что ГВП-600  ттх ( дальность полета струи, расход по пене) разницы НЕТ. Отлично зарекомендовала себя ПУРГА 10.20.30 как на тушении 5 ти тыясчников, так и при тушении цистерн (60м3) с бензином, проверено реально.
Сергей
|
| |
|
|
| wsw0811 | Дата: Четверг, 22.07.2010, 13:32 | Сообщение # 217 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 251
Статус: Оффлайн
| Vladimir53,
Сергей
|
| |
|
|
| Vladimir53 | Дата: Четверг, 22.07.2010, 14:11 | Сообщение # 218 |
|
Специальность не определена
внимательный
Группа: Проверенные
Сообщений: 795
Статус: Оффлайн
| wsw0811
Почему вы утверждаете что дальность струй одинаковые у ПУРГА-5 и ГПС-600 вот данный взятые с сайтов изготовителей
Владимир
Сообщение отредактировал Vladimir53 - Четверг, 22.07.2010, 14:11 |
| |
|
|
| wsw0811 | Дата: Четверг, 22.07.2010, 14:52 | Сообщение # 219 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 251
Статус: Оффлайн
| Vladimir53, Табличные данные это хорошо, ноя повторюсь на практике ощутимых различий нет. Тем более что расход по пене практически одинаковый. Добавлено (22.07.2010, 14:52)
---------------------------------------------
А по поводу пенообразователя то сейчас он в основном фтористый типа- 6А3F, ТЭАС, МОРПЕН, пленкообразующий.
Сергей
|
| |
|
|
| Vladimir53 | Дата: Четверг, 22.07.2010, 15:01 | Сообщение # 220 |
|
Специальность не определена
внимательный
Группа: Проверенные
Сообщений: 795
Статус: Оффлайн
| Вот здесь с ВАМИ согласен, ГПС-600 и ПУРГА-5 схожи по назначению от сюда и характеристики близкие.
Но принцип работы у них разный.
ПУРГА-5 работает прекрасно, вот только не в курсе сможет ли она работать по объёму, например заполнить подвал, не довелось проверить.
Владимир
|
| |
|
|
|
ттх ( дальность полета струи, расход по пене) разницы НЕТ. Отлично зарекомендовала себя ПУРГА 10.20.30 как на тушении 5 ти тыясчников, так и при тушении цистерн (60м3) с бензином, проверено реально.