|
|
|
Решения судов
| |
| ADG | Дата: Понедельник, 06.06.2016, 23:32 | Сообщение # 141 |
Специальность не определена
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 100
Статус: Оффлайн
| Выкладываю Решение Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области по поводу выплаты сверхурочных за три года и компенсации за задержку выплаты выходного пособия. Есть достаточно интересные моменты.
Свежак: февраль 2016
Современная система работает на показуху, звездочки и награды – но не на безопасность
|
| |
|
|
| andrbaq | Дата: Вторник, 04.10.2016, 13:56 | Сообщение # 142 |
Специальность не определена
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Оффлайн
| ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НУЖНО ВАШЕ МНЕНИЕ
СОВЕТСКИЙ СУД САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ
|
| |
|
|
| Сергей_112 | Дата: Пятница, 07.10.2016, 16:59 | Сообщение # 143 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2623
Статус: Оффлайн
| Цитата andrbaq (  ) ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НУЖНО ВАШЕ МНЕНИЕ
Прикрепления: 3884840.docx(89Kb)
Очень жалко, что нет пока подсказок от других коллег. Дело то новое для многих из нас (этож не по нашей профессии в судах общаться и биться там за Правду) и достаточно трудное (ведь, одно дело отстаивать по суду когда оппонент просто ошибается, а другое дело когда тот изворотлив и хитёр и делает и делал всё описанное вон в прикреплениях: сознательно, длительно, систематически, нарушая трудовые права, ведь, не только нашего коллеги andrbaq.)
Даже не зная andrbaqа лично - я ему верю, что описанное им достоверно, потому что обладаю многолетним опытом работы и службы в ПО СССР и РФ и знанием привычек отдельных особей из числа РАБОтодателей ПО и мчс-ведомства, а вот судьи - сомневаюсь.
И несколько подсказок andrbaqу, думаю, явно потребуются. Постараюсь их подготовить и выложить к 22 часам.
Разоблачать хитреньких, лживых и лицемерных, словно подворовывающих заслуги и заработанные деньги трудящихся - всегда достойное, справедливое и правомерное дело
|
| |
|
|
| Сергей_112 | Дата: Пятница, 07.10.2016, 21:01 | Сообщение # 144 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2623
Статус: Оффлайн
| Цитата andrbaq ( ) ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НУЖНО ВАШЕ МНЕНИЕ
Прикрепления: 3884840.docx(89Kb)
andrbaq, Думаю, Вам надо внести некоторые изменения-дополнения в Ваш 48 страничный текст:
1. Указать обязательно ответчиков. У Вас же там явно не один, а минимум двое. Так что добавьте Начальник ГУ мчс по С-кой области и Начальник 1-ОФПС, их ФИО (званий - не надо), индекс и почтовые адреса их учреждений, №№ телефонов. Именно эти двое могут быть повинны в нарушени Ваших и других людей прав. Они оба лица юридические в отличии от их кадровиков и бухгалтеров и только оба-два вершат и творят (а то и вытворяют) дела в организации в том числе и с денежками.
2. Дополнить раздел "Прошу суд...." пунктом №18 "В виду многочисленности, систематичности и длительности нарушений ответчиками моих трудовых прав, высокого уровня их должностей и что в самой С-кой области нет никого из министерства МЧС выше одного из ответчиков по данному делу, вынести и Определение Суда в отношении обоих ответчиков, направив его в МЧС РФ (Индекс, г.Москва, ул.......) для принятия мер к данным ответчикам и устранения уже системных нарушений трудовых прав в ГУ МЧС по С-кой области."
3. Лучше, наверное, и изменить само название данного иска (на стр.1) на: "О взыскании с ответчиков-работодателей: своевременно невыплаченных мне частей от моей заработной платы по различным установленным надбавкам к должностному окладу и за выполнение ряда специальных работ на пожарах со специнструментом и спецоборудованием, денежных компенсаций за своевременно невыданное мне вещевое имущество и прохождение обязательного медицинского осмотра, уклонением ими от учёта ряда отработанных уже рабочих часов и их неоплате, уклонением и неоплате дополнительного оклада единовременного пособия, возникших от этого пени по ставке рефинансирования, компенсацию нанесённого мне морального вреда". Это короче и правильней чем у Вас, но можете придумать и ещё что то более коротко.
4. Объём Вашего искового заявления - 48 страниц. Это очень много. Нормально когда иск умещается в две-три страницы, ну, три листа, ну пять. Примите меры по сокращению объёма!
судьи тоже люди со своей ленью, а кроме того они перегружены обычно разными делами одновременно и читать если много - даже не будут, едва пробежав глазами по диагонали через две строки и то у них большие объёмы вызовут внутреннее отторжение к такому истцу.)
- Измените тот шрифт на Тимес Нев Роман - уже пара страниц "улетит" и читается легче.
- Измените размер шрифта с 14 на 12 - и увидите что тот же текст уместится уже на 38 страницах.
- Измените, уменьшите межстрочный интервал, поставьте такой как на Вашей стр.№14. Опять будет компактней.
- Уменьшите отступы справа и слева - сделайте их по 20 мм, уменьшите отступы верхний и нижний - сделайте их по 12 мм. Опять текст будет компактней!
- Печатайте текст с двух сторон листа. Опять будет выглядеть компактней!
- Обязательно включите нумерацию страниц внизу - "Лист такой то из стольки то" - так самому будет удобнее печатать, читать, компановать и потм ссылаться уже в заседаниях, что об этом уже Вами указывалось и об этом уже разъяснялось! Да и помошник судьи сшивая листы не ошибётся и не переставит их местами, труднее будет и ему при его необходимости сознательно изъять часть листов из Вашего дела в неизвестном направлении. Не верите? И такой бывает! Увы.
- У вас много повторений - Вы и в иске делаете расчёты и ещё теже самые расчёты делаете в Приложении к Иску. В тексте Иска оставьте только: "Полагаю за такой то период по данному моменту недоплаченной мне - такую то сумму. Подробный расчёт - смотреть в Приложении №1" - опять сокращается текст искового заявления!
- Тест перегружен порой ненужными деталями-подробностями. Ну, зачем перечислять в тексте иска подробно, что вы делаете за 15 минут до смены и после смены, да ещё цитируя тексты приказа мчс? Ограничьтесь фразами "подготовка личного снаряжения и оборудования" и "сдача пожарной техники и оборудования ПА и здания и помещений ПЧ". При необходимости лично разъясните и процитируете тексты того приказа мчс в ходе судебных заседаний или сами ответчики пусть цитируют там. Так что текст Ваш опять уменьшается!
- В тексте иска поясните где и в чём по Вашему мнению нарушения Ваших трудовых прав Нач ГУ мчс, а где Нач 1-ОФПС. Вот тут уже и сошлитесь на документ их ответственности. Опять будет короче!
Думаю, что при такой переделке Ваш иск спокойно уложится в 5 двусторонних листов текста, а то и меньше. То что может возрасти объём текстов Приложений к иску уже более допустимо.
Хотя бы вот так. Удачи, коллега!
Разоблачать хитреньких, лживых и лицемерных, словно подворовывающих заслуги и заработанные деньги трудящихся - всегда достойное, справедливое и правомерное дело
|
| |
|
|
| Смуглянка | Дата: Понедельник, 10.10.2016, 08:59 | Сообщение # 145 |
Специальность не определена
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 104
Статус: Оффлайн
| Аndrbaq, Вы сотрудник или работник? Из искового непонятно. Хочу напомнить, что по законодательству Вы имеете право взыскать денежные средства только за последние три года, Поэтому только с 2013 года. Законодательство все переписывать не нужно ссылки на конкретные статьи и документы (в нарушение такой-то статьи, такого-то документа). Можете потом в суде предоставить нормативку, если потребуются.
|
| |
|
|
| Сергей_112 | Дата: Понедельник, 10.10.2016, 14:35 | Сообщение # 146 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2623
Статус: Оффлайн
| andrbaq, сами видите, что Вам уже начали подсказывать!
Про компнсацию только за три года - верная подсказка.
Подсказываю ещё:
Обязательно привлеките к участию в суде и Прокуратуру. Они обязаны участвовать в судах по трудовым спорам и бесплатно для Вас! Для этого заранее посетите эту организацию на личном приёме её руководителя или зама, обратитесь с просьбой направить в суд своего представителя. Лучше на приём сразу в Прокуратуру области. Не ведитесь и не хлопайте ушами на разные возможные отговорки, что Вы вроде как здоровы и не ограничены умом. Изучите заранее внимательно статью 45 ГПК РФ, сделайте с неё выписку и вперёд на приём в Прокуратуру! Они просто обязаны участвовать в трудовых спорах раз Вы об этом просите не зависимо: женщина Вы или бабуля или старичёк преклонных лет или лицо несовершенно летнее или здоровый мужчина в здравом уме. Будут отказываться - сразу пишите жалобу в вышестоящую Прокуратуру, хоть в МАсковскую генеральную!
Ну не любят прокурорские служащие, как я у себя в г.НН заметил, связываться контрольно и надзорно с мэчесовой и гэочесовыми организациями и ихОНЫМИ служащими, но упорно упираясь на Закон РФ их всё же можно принудить к этому. Но если привлечь к участию в судах и тех, Вам будет гораздо проще отстаивать свои права и тем тоже не так сподручно будет спускать явные многочисленные нарушения трудовых прав людей!
andrbaq, не упускайте и такую возможность. Не проявляйте самоуверенности в этом. Учьтите: там в судах Вам будет трудно, настолько хитро и лукаво будут путать судью представители двух этих ответчиков. Могут не помочь и разные адвокаты которых наймёте случайно, если те и ранее не специализировались на трудовом праве и не познали лично Чиновников-РАБОтодателей - мчсгенералов и мчсполковников ранее, насколько много и распространены нарушения ТК РФ у этих..
Разоблачать хитреньких, лживых и лицемерных, словно подворовывающих заслуги и заработанные деньги трудящихся - всегда достойное, справедливое и правомерное дело
|
| |
|
|
| andrbaq | Дата: Понедельник, 10.10.2016, 21:25 | Сообщение # 147 |
|
Специальность не определена
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Оффлайн
| Аndrbaq, Вы сотрудник или работник?
работники не уходят на пенсию по выслуге лет
трудовые отношения с работодателем у меня длящиеся и непрерывные отсюда требования на весь срок службы, выплаты которые я требую являются частью полного окончательного расчёта со мной при увольнении
На меня, как на сотрудника внутренних дел, распространяются требования трудового законодательства с учетом особенностей правового регулирования труда указанных лиц. Данная позиция разъяснена и Пленумом ВС РФ в постановлении № 2 от 17 марта 20014 года (п.8, 9).
В нормативно-правовых актах, регулирующих прохождение мною службы в МЧС, не установлены специализированные сроки, отличные от тех, которые регламентированы трудовым законодательством.
Мое право на получение при увольнении полного расчета никто не отменял, и, в силу действующего законодательства, данное право, гарантированное мне законодателем, должно быть работодателем соблюдено и исполнено.
В соответствии с п.56 постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 года № 2 при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.Добавлено (10.10.2016, 20:43)
---------------------------------------------
Сергей_112 Обязательно привлеките к участию в суде и Прокуратуру.
прокуратура по Ф.З.№69 является органом надзора за деятельностью МЧС.
как вы думаете если все эти нарушения выдут на поверхность прокуратуру наверное погладят по головке и пряник дадут??? Добавлено (10.10.2016, 20:50)
---------------------------------------------
вся правда жизни
1 на первой странице паспорта
2 в том что СОВЕТСКИЙ СУД САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ но гуманизм его избирателен. Добавлено (10.10.2016, 21:25)
---------------------------------------------
мне выплатили хоть и не до конца остальных хр...н знает сколько сотрудников по области кинули, авернее сказать сэкономили себе на премию в конце года
СОВЕТСКИЙ СУД САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ
|
| |
|
|
| Сергей_112 | Дата: Понедельник, 10.10.2016, 21:35 | Сообщение # 148 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2623
Статус: Оффлайн
| andrbaq, а зачем Вам волноваться за некоторых прокурорских чиновников? У них есть свой ФЗ РФ (не Пожарный №69ФЗ РФ) об организаии их деятельности со ст.№1 в ней: "Обеспечивать соблюдение на территории Российской Федерации действие и применение Конституции РФ, Законов РФ". Надзирают они не только за мчс, но и за СК РФ и ФСБ РФ, хотя порой именно две эти организации в некоторых случаях и арестовывают прокуроров и судей. Есть у них своя Присяга и своё Положение о прохождение службы. Там тоже люди разные и очень разные порой. У них и своих проблем хватает и протекционизмом и прочими общероссийскими бедами.
Подсказываю, что в Прокуратурах, сходно с нашими НК в ПЧах есть и разделения по направлениям деятельности: например по надзору за соблюдением ТК РФ, есть и по надзору за силовыми ведомствами и т.д. и т.п....
Вам то, что если кого то из них "не погладят по головке" за упущения контроля за другими чиновниками по своему направлению? Так хоть польза будет, если тот будет учвствовать в судах на Вашей стороне, исправляя свои предыдущие АПшиПки. Они свой "пряник" пусть отрабатывают вместе со своими немалыми зарплатами. Нынешние прокуроры (во всяком случае некоторые из них) это не те, что из советских фильмов готовые лично встать под пули ради правды и закона.
Но зато как иные из них любят проявлять свою твёрдую вроде бы строгую принципиальность с экранов и трибун...почти как и наши вон "красивые" ведомственные чиновники.
То что с мэчесовыми чиновниками те связываться часто не хотят - я Вам уже ранее сказал, только тем не менее, и там есть люди честные. Вот поэтому я Вам и подсказываю, как их привлечь на свою сторону Правды-Истины и чтобы их начальство устав от Ваших настойчивых попыток и напоминаний с правомерными указаниями на сами нормы Закона направить в суд по Вашему делу представителя Прокуратуры - ст. 45 ГПК РФ!
Вы свою работу и Труд Пожарного честно выполняли? Не филонили? Не трусили? Присягу исполнили полностью? - Так дайте и другим возможность честно выполнить свои служебные обязанности и долг перед Родиной и её народом!
Осталось непонятно: Так Вы уже уволились на пенсию и тогда Ваши трудовые отношения уже прекратились или же ещё нет и Вы продолжаете работать у тех же РАБОтодателей? И вот тут допусимых законом три месяца - будут важны.
Добавлено:
andrbaq, надо раскрывать сложившийся незаслуженный имидж и уверенность в якобы святости высоких мэчесовых лиц-РАБОтодателей (иначе ситуацию правомерно не изменить!) и у Прокуратуры РФ и у Судов и заставить тех задуматься всё же: почему Пожарные России тех так вроде как - не любят, не доверяют большим мэчесовникам . Надо принимать настойчивые любые меры, чтобы те выступали на нашей стороне, а не, вроде и как бы, потворствовали тем, а контролировали тех бы и чаще сажали бы провинившихся из них и подольше. И не забудьте про подсказку об вынесении судом и частного определения суда и направлении его в само мчс-министерство. (Суд имеет на это право.) Думаю, господину Пучкову будет "очень приятно" узнать о нарушениях своих больших мчс-подчинённых-РАБОтодателях для их наказания и исправления.
Разоблачать хитреньких, лживых и лицемерных, словно подворовывающих заслуги и заработанные деньги трудящихся - всегда достойное, справедливое и правомерное дело
Сообщение отредактировал Сергей_112 - Понедельник, 10.10.2016, 23:49 |
| |
|
|
| andrbaq | Дата: Понедельник, 10.10.2016, 21:36 | Сообщение # 149 |
|
Специальность не определена
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 19
Статус: Оффлайн
| ...
СОВЕТСКИЙ СУД САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ
|
| |
|
|
| ЭДУАРДИУС | Дата: Понедельник, 17.10.2016, 12:56 | Сообщение # 150 |
|
Пожарный
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1507
Статус: Оффлайн
| Парни может немного не по теме(может в отдельную тему), но вдруг у кого есть наработки или переписка или судебная тяжба, в инете все сыро, вопрос касается об отчислениях в рег центры на кап ремонт, я так думаю всех это касается, особенно тех, кто не платил и не платит за капремонт (тем более пенсов), так вот кто нибудь бодался с рег фондами на кап ремонт. Я не платил с самого начала , думал тема анти народная-сама рассосется, не рассосалась, а теперь узнал что в Челябинской области со следующего месяца в тихоря начнется массовая акция по выбиванию долгов , хотя юридически-это не долг, так как я договор не заключал. Я чтоб предвосхитить события связанные с судебными тяжбами решил написать заявления об отказе заключения договоров, надыбал формы в инете, но че то они все с полит душком а мне надо практичные выигравшие и удовлетворенные др. инстанциями заявы в рег фонд , поделитесь юр.опытом, в принципе я не отказываюсь от реализации данной инициативы по сбору , но как то она лево-криминально делается. Вот и хочу себя подстраховать. Свои нароботки выложу... Хочется совместно составить универсальное юр выпрямленное заявление от которого в региональном фонде обкакались хотя бы морально смогли и нас не трогали какое то время пока нормальную юридическую базу согласно конституции не содадут, Помогите, только без слюней политики и бахвальства , большая просьба ... заранее благодарю
Всякому терпению есть свой беспредел .
Сообщение отредактировал ЭДУАРДИУС - Понедельник, 17.10.2016, 13:13 |
| |
|
|
| nikon2 | Дата: Вторник, 18.10.2016, 09:42 | Сообщение # 151 |
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 671
Статус: Оффлайн
| "Взнос на капитальный ремонт многоквартирного дома". Эдуар почитай может пригодится...
https://police-russia.com/showthread.php?p=3527150
|
| |
|
|
| ЭДУАРДИУС | Дата: Вторник, 18.10.2016, 20:03 | Сообщение # 152 |
|
Пожарный
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1507
Статус: Оффлайн
| че то не работает
Всякому терпению есть свой беспредел .
|
| |
|
|
| k484 | Дата: Воскресенье, 23.10.2016, 21:16 | Сообщение # 153 |
Специальность не определена
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 27
Статус: Оффлайн
| Коллеги может быть кому поможет данный материал из личной судебной практики в отношении Главного управления (по факту моего увольнения по сокращению штатов), которая длилась почти 1 год в связи с "МОДНОЙ" сейчас темой "оптимизацией штатной численности" в ЧМС. Меня хотели "кинуть" на 5 окладов денежного содержания при увольнении, компенсации за недополученное вещевое довольствие и не включение при увольнении в выслугу лет моей учебы в гражданском ВУЗе    .
P.S. Извините коллеги мои документы в формате pdf по чему-то не загружаются, но если это кого-то это заинтересовало, то сброшу материалы судов по указанному Вами адресу почты.
Сообщение отредактировал k484 - Воскресенье, 23.10.2016, 22:02 |
| |
|
|
| asmol-1 | Дата: Понедельник, 24.10.2016, 03:39 | Сообщение # 154 |
Специальность не определена
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 61
Статус: Оффлайн
| Цитата k484 ( ) сброшу материалы судов по указанному Вами адресу почты
Интересно ознакомиться. Сбросьте пожалуйста на vl_asmol@mail.ru Спасибо!
|
| |
|
|
| Сергей_112 | Дата: Понедельник, 24.10.2016, 04:39 | Сообщение # 155 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2623
Статус: Оффлайн
| Цитата k484 ( ) Коллеги может быть кому поможет данный материал из личной судебной практики в отношении Главного управления (по факту моего увольнения по сокращению штатов), которая длилась почти 1 год в связи с "МОДНОЙ" сейчас темой "оптимизацией штатной численности" в ЧМС. Меня хотели "кинуть" на 5 окладов денежного содержания при увольнении, компенсации за недополученное вещевое довольствие и не включение при увольнении в выслугу лет моей учебы в гражданском ВУЗе
Цитата k484 ( ) P.S. Извините коллеги мои документы в формате pdf по чему-то не загружаются, но если это кого-то это заинтересовало, то сброшу материалы судов по указанному Вами адресу почты.
asmol-1, попробуйте тогда забить в яндекс: Решение такого то районного суда такой то области (раз дело год шло, так наверное уже пришлось задействовать и аппеляционный и кассационный суды) и инет выдаст это решение и с того официального "судейского" сайта.
Разоблачать хитреньких, лживых и лицемерных, словно подворовывающих заслуги и заработанные деньги трудящихся - всегда достойное, справедливое и правомерное дело
|
| |
|
|
| Сергей_112 | Дата: Понедельник, 31.10.2016, 20:16 | Сообщение # 156 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2623
Статус: Оффлайн
| Учитывая, что всевозможные должностные лица (Чиновники) могут попытаться расправиться с Гражданином за критику их неправильной, или неправомерной, или неумелой, или неэффективной деятельности(бездеятельности) и они так не редко пытаются сдклать (знаю по своей собственной практике), считаю необходимым выложить сюда и одну новую статью из РГ. (Не забывайте, что РГ - официальное СМИ Правительства РФ и в ней обязательно публикуются все новые нормативные акты государства! (СМИист не указал сам №-дату нормативного акта - Постановление Пленума Верховного Суда РФ или обзор судебной практики по данному виду судов., тем не менее это должно быть оформлено имено так)
"Уронили репутацию" Российская газета 31.10.2016 18:36 https://rg.ru/2016....vo.html
"Верховный суд объяснил, как защищать свою честь и достоинство
Верховный суд РФ сделал важное разъяснение, одинаково полезное простым гражданам, коммерческим структурам, чиновникам и средствам массовой информации. Суд изучил практику рассмотрения отечественными судами споров о защите чести, достоинства и деловой репутации за последние пять лет.
читайте также
Как социальные сети могут испортить репутацию компаний
Не секрет, что судебные иски о защите чести и достоинства всегда привлекают повышенное внимание общественности. И воспринимаются не всегда однозначно. По данным Верховного суда, за год наши суды общей юрисдикции рассматривают примерно 5 тысяч таких споров, а арбитражные суды - примерно 800 дел, которые решают вопросы деловой репутации.
Бытует мнение, что иски о защите чести касаются в основном СМИ и журналистов, чьи публикации кого-то задевают и обижают. Так вот, судебная статистика это утверждение не подтверждает. По ее данным, ответчиками по искам о защите достоинства журналисты и их издания привлекаются в четыре раза реже, чем простые граждане или юридические лица.
Подобный анализ Верховного суда важен еще и потому, что за последние несколько лет изменились некоторые законы. В итоге рамки защиты доброго имени тех, кого обидели, стали шире.
Из новых норм появилась, к примеру, возможность признать по суду факт нарушения личного неимущественного права. Теперь в суде можно требовать полностью опубликовать решение суда, которое защищает обиженного. А еще теперь можно защитить имя человека даже после его смерти. Если порочащие гражданина сведения стали широко известны, то сейчас реально потребовать в суде удалить информацию отовсюду, откуда можно. К примеру, целиком уничтожить тираж без какой бы то ни было компенсации.
“СМИ не отвечают за сведения, если это дословная цитата из другого средства массовой информации
В своем обзоре Верховный суд РФ назвал главные условия, чтобы выиграть процесс о защите чести и достоинства. По его утверждению, должна быть совокупность трех условий: сведения должны носить явно порочащий характер,они должны быть распространены и несоответствовать действительности. А вот дальше роли в судебном процессе распределяются так - тот, кто жалуется на обидевшую его информацию, должен сам доказать, что был факт распространения, и эти сведения носят порочащий характер. Ответчик обязан доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.
читайте также
Олеся Фокина: Людей с неиспорченной репутацией становится все меньше
Что же самое важное, по мнению Верховного суда, надо учитывать при рассмотрении исков о защите чести и достоинства?
Суд подчеркнул, при каких условиях заявителям надо в суде отказывать. Это несоблюдение тех самых трех условий - порочащая информация, ее распространение и несоответствие фактов действительности. И если из этих трех условий отсутствует хотя бы одно, то на победу в суде рассчитывать не стоит.
Как пример Верховным судом был приведен иск двух граждан друг к другу. Один через газету заявил, что у коллеги в диссертации плагиат, а другой на это обиделся и отправился в суд. Первый суд иск рассматривал и даже принял свое решение, но Верховный суд объяснил - судом не разрешен вопрос, а был ли в диссертации действительно плагиат? Может, коллега и прав? Для ответа на этот вопрос надо было суду назначать экспертизу диссертации.
Вообще-то по вопросу назначения экспертизы Верховный суд в этом обзоре высказывался неоднократно. В первую очередь, чтобы понять - сведения, которые распространили, действительно порочащие честное имя человека или это истцу лишь кажется? Чтобы не казалось, подчеркнул Верховный суд, для решения таких вопросов надо приглашать на консультацию специалистов.
Жесткое разграничение делает Верховный суд РФ между тем, была ли информация распространена как утверждение или как просто мнение того, кто писал? А может, это было убеждение автора?
Верховный суд согласился - самое сложное в таких исках найти грань между утверждением факта и субъективным мнением автора, на которое он имеет право.
Отстаивая право на свободу выражений, Верховный суд подчеркивает, что надо особо осторожно подходить к оценке споров, когда стороны конфликта - политические оппоненты.
Вот еще интересный пассаж, который важен для тех, кто может обратиться в суд с подобным иском. По утверждению Верховного суда, человек освобождается от ответственности, если докажет, что его сведения соответствуют действительности в целом. При этом истец не может доказывать обиду, выбирая из текста по крупицам - где по слову, а где и по отдельной фразе.
В качестве примера Верховный суд привел иск некой коммерческой фирмы к газете, которая сообщила о серьезных долгах предприятия перед кредиторами. А потом рассказала о появлении в этой фирме внешнего управления. После обращения в суд оказалось, что внешнего управления в коммерческой структуре нет, но долги есть, и это факт. В подтверждение редакция показала письмо банка, который сообщает коммерсантам, что они должники.
“Суды учитывают прожиточный минимум в регионе и не соглашаются с оценкой гражданином своих страданий
Очень острый вопрос с критикой публичных людей. Они обижаются часто и так же часто идут в суды с исками, обвиняя во вторжении в их личную жизнь. Так вот Верховный суд иски к таким известным гражданам выделил даже в отдельную главу. И очень четко разделил, где личная, а где не личная жизнь для таких людей.
Верховный суд подчеркнул, что критика публичных людей допустима в более широких пределах, чем критика частных лиц. При этом Верховный суд согласился, что такие дела сложны при рассмотрении. А в качестве примера привел иск некого высокопоставленного по региональным рамкам чиновника к депутату, чью деловую репутацию, по его мнению, задели, когда обнародовали в Интернете критику его действий.
Верховный суд, когда пересматривал решение местных судов по этому иску, заявил, что пределы допустимой критики в отношении публичной фигуры чиновника шире, чем обывателя.
читайте также
Чем грозит раскрытие личных секретов граждан в интернете
Еще один любопытный пласт жалоб в суды с исками о защите чести и достоинства. В суды идут те, на кого граждане пожаловались официально в государственные структуры. Сообщили о своих подозрениях или попросили проверить некие факты. После проверки, если государственные органы ничего криминального не нашли, обиженные объекты проверки идут в суды с исками о защите достоинства. И подобных дел немало.
Про такие ситуации Верховный суд сказал - подобные иски не подлежат рассмотрению.
Еще Верховный суд подтвердил - СМИ не отвечают за распространение сведений, если они дословно процитировали сообщение, опубликованное другим средством массовой информации.
Но суд оговорился - в такой ситуации, если опубликованная ссылка была успешно оспорена в суде, то средство массовой информации, которое ее процитировало, материально не отвечает, но обязано дать опровержение.
Бывает и так, что в Интернете появилась ложь, но без указания на автора. Кто в таком случае должен отвечать перед гражданином? Верховный суд объяснил - если нельзя определить, кто автор недостоверных фактов в Интернете, то отвечает за все владелец сайта.
Интересный вопрос, который волнует всех, кто обращается в суды с подобными исками - а сколько стоит честное имя? Какая сумма подлежит выплате, если суд встал на сторону истца?
По мнению Верховного суда, сумма компенсации морального вреда должна соответствовать требованиям разумности, справедливости и "быть соразмерной последствиям нарушения".
Суд подчеркнул, как правило, суды дают меньше денег, чем просил истец. Региональные суды в своих подсчетах, разъяснил Верховный суд, учитывают показатель прожиточного минимума в конкретном регионе и часто не соглашаются с субъективной оценкой гражданина уровня своих моральных страданий. Так, человек уверен, что его страдания на миллион, а ему присуждают тридцать тысяч рублей компенсации с обидчика.
Правда, иногда бывает обратное, когда обратившийся в суд с иском гражданин не может определиться с суммой выплат. В подобных случаях бывало, что ему суды в рассмотрении заявления отказывали, ссылаясь именно на то, что человек не определился.
Так вот, Верховный суд для подобных случаев сделал специальное разъяснение - если гражданин точно не может посчитать, сколько стоит в рублях его обида и моральные страдания, то это не может считаться основанием для отказа в присуждении ему положенных выплат."
Разоблачать хитреньких, лживых и лицемерных, словно подворовывающих заслуги и заработанные деньги трудящихся - всегда достойное, справедливое и правомерное дело
|
| |
|
|
| k484 | Дата: Четверг, 03.11.2016, 09:28 | Сообщение # 157 |
|
Специальность не определена
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 27
Статус: Оффлайн
| Цитата asmol-1 ( )
asmol-1,
Здравствуйте коллега, я сбросил на указанный Вами эл.адрес решения суда по мне и еще аналогичное решение суда нашего уволившегося коллеги из Оренбурга
|
| |
|
|
| ЭДУАРДИУС | Дата: Среда, 14.12.2016, 07:12 | Сообщение # 158 |
|
Пожарный
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1507
Статус: Оффлайн
| Один мой коллега проиграл суд по вещевке, хотя сто процентный выигрыш должен быть, основание в отказе в выплате, яко бы новый закон о ПО разделяет права на выплату компенсации за не выданную форму одежду между теми кто вышел на пенсию по смешанному (пожарный уходил по смешанному и по предельному возрасту) и непрерывному стажу службы, то есть те кто по смешанному не имеют право на данную компенсацию. Короче бред. Больше всего меня удивил юрист, ведь даже если есть такая норма в новом законе (хотя она идет в разрез с конституцией и трудовым кодексом и т.д.) могла в суде очень простое юридическое высказывание обозначить, что сделало бы данное утверждение представителей ПО ничтожным, да уровень наших юристов слаб в наше время... Вот такой юр. калломбур(от слова калл) или правовой беспорядок в умах судей Трёхгорного.. Мало того что пожарный не получил компенсации , он еще должен ПО за выданную , вот такой юр.анал... Будь те внимательны в выборе юристов и знайте законы, скажу что данное решение полная фигня, парни не бойтесь все это просто решаеться.
Всякому терпению есть свой беспредел .
Сообщение отредактировал ЭДУАРДИУС - Среда, 14.12.2016, 07:13 |
| |
|
|
| 6ogps | Дата: Среда, 14.12.2016, 15:10 | Сообщение # 159 |
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 235
Статус: Оффлайн
| ЭДУАРДИУС, В настоящее время в нормативке по выплате компенсации за вещевке существует небольшой провал. Все дело в том, что постановлением правительства определено, что порядок компенсации за вещевое имущества определяется федеральным органом власти. Вместе с тем в приказе МЧС предусматривающем компенсацию указан статьи из положения о прохождении службы. В связи с принятием ФЗ-141, положение утратило силу. Следовательно приказ недействует, т.к. ФЗ не явялется правоприменительным законом, а иной порядо пока не определен...
Ситуация двоякая.... Могут дать, могут мало дать, а могут и кинуть вовсе и будут правы...
|
| |
|
|
| ЭДУАРДИУС | Дата: Среда, 14.12.2016, 19:12 | Сообщение # 160 |
|
Пожарный
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1507
Статус: Оффлайн
| Я знаю точно, закон обратной силы не имеет , и с данным сотрудником всвязи с изменением условий службы новый контракт не подписывали, оппоненты ответьте , так положена выплата или нет.
Всякому терпению есть свой беспредел .
|
| |
|
|
|
