да у вас проблемы, мой дорогой друг! Профессиональная деформация к полтосу ближе одолела? То вам новоявленные МЧСовцы мерещаться, то скрытый подтекст... Это ж какое извращенное мироощущение нужно иметь, чтобы измыслить этакое?
Вы, видимо, порочны и испорчены до нельзя...

Был тут. Всех порицаю. Сэргей - молодцом."Работайте, братья"...

Цитирую Сергей_112:Призываю нашего уважаемого Админа и модераторов форума быть более внимательными и решать и разбирать возникающие форумские проблемы ... только на основании тщательного соблюдения всеми всех норм Закона РФ, её Конституции и Правил форума.Здравствуйте, уважаемые администрация форума и простые смертные форумчане!Разбегаться не буду - сразу прыгну.)Вспомните, что именно из за хитрых высказываний-действий этого пользователя на форуме уже неоднократно (с весны) возникали, словно, скандалы и дрязги. (С)Ой-ля! И до меня на форуме было нечто подобное, да и не один раз. Примечательно же следующее: одной из сторон в подобных «дрязгах» был именно Сергей112, другая же сторона периодически менялась. Задаю вытекающий из этого вопрос: А кто ж на самом деле является первопричиной так называемых «скандалов»?Извиняюсь, я с хвоста пошла.Цитирую Сергей_112:- Сознательно лживо и её утверждение о, якобы, моём "поощрении нарушениям правил форума". Где же мои такие действия и призывы? Их просто нет и не было никогда!Объясняю. В сообщ.№12 от Дембель присутствует нарушение Правил форума II-2. (Сноска. Лично меня не беспокоят ни матерные выражения, ни пропущенные буквы в словах. Да и форумчанина Дембель вполне понимаю, и скорее, разделяю его позицию. Тем более, в посте он просто спустил пар. Речь же веду о другом.) За это сообщение Сергей112 повышает рейтинг и даёт награду «Эксперт» форумчанину, который, пусть и формально, нарушил Правила. И это при всём том, что Сергей свято чтит, как утверждает сам, буквы законов-Правил. (Что же, не понимает что ли, или имитирует своё непонимание о наличии такого нарушения?) ) Т.е., за нарушение – поощрение. Лично я так это вижу. Или всё зависит не от Правил, а от их трактовки Сергеем (шо дышло), или от личности, оставляющей пост, или темы сообщения ? Двойной стандарт, так ска.По поводу «…и не было никогда!» у меня тоже есть, что сказать. Но не буду утяжелять данный пост.Цитирую Сергей_112:- Сознательно лживо её утверждения, ссылаясь на два указанных ей поста, о, якобы, "троллинге Леда" - она то упоминается в одном из сообщений и то только положительно с подсказкой, что она забыла учесть в своём предыдущем посте!Ну да, да! Особенно не провокационны, наверно, строчки 12-15 в сообщ.№2211 про хитрость, лукавство и т.п. И, как факт уже, отрицательная награда «помидор» и понижение рейтинга у форумчанина Leda. Может, такие оценки надо рассматривать как весьма положительное отношение к форумчанину? Что поделать, но кроме троллинга, теперь ещё я вижу и ложь Сергея. Ведь мои «-« в своем рейтинге Сергей почему то не оценивает как положительное отношение к нему. Естесссно, все выше упомянутые вмешательства в рейтинги форумчан бьются по времени с постами Сергея №2211 и №13.Цитирую Сергей_112:- Сознательно лживо её утверждения, ссылаясь на два указанных ей поста , о, якобы, "троллинге Котоффа001" - он то вообще ни в одном из них никак - не упоминается мной!А до этого времени разве Сергей не использовал жёсткую сцепку слова «демиург» с ником весьма уважаемого мной форумчанина Kotoff001? И разве не лукавство со стороны Сергея утверждать, что Kotoff001 никак не упоминается? (12 строка снизу сообщ.№13). Под троллингом же в данном случае (хочу заметить, что подобное наблюдается и во многих-многих других сообщениях) подразумеваю попытку обвинить чуть ли не во всех бедах конкретного человека. К тому же, прикрываются такие провокации, якобы, «не упоминанием» конкретного ника.Кста, в рамках ликбеза: слово «демиург», рАвно как и слово «пиндос», имеет греческое происхождение, а не англо-американское.Цитирую Сергей_112:- в 2-х моих сообщениях на которые она ссылается она то вообще не упоминается - так зачем тогда она опять сунулась с претензиями на меня?А что, выразить своё мнение или выставить оценку, которая также является мнением, я могу, если только моё имя назовут?Цитирую Сергей_112: Ей то и я и Админ уже неоднократно говорили, чтобы прекратила ко мне цепляться! Вот е-ей, меня таки раздирает противоречивое чувство! ВЫ понимаете, о чём я? Данный комментарий – единственный компромисс, который смогла найти.Цитирую Сергей_112:Но она постоянно, словно, путается мне под ногами!+))) Так и чешется язык продолжить! А ещё лучче, прям таки воочию представить. ))))))))Цитирую Сергей_112:Смотрите и видьте и сознательно лживую информациюВсё выше изложенное к этому относилось. Моя информация лжива?! А может, не моя информация лжива?Цитирую Сергей_112:Сами видите как много этот пользователь хочет умолчать, извернуть, вывернуть наизнанку из наших Конституционных и законных ПРАВ и только ради того, чтобы мы тут не критиковали разных неправомерных работодателей и тех ближайших к ним!Вот честно скажу, мне по барабану его, Сергея, критика рабдателей. И дело не в согласии –несогласии, а в принципиальном подходе. Если упрощенно, то не вижу смысла обсуждать кладку и кирпич, коли конструкция на песке и без фундамента стоит. Подчеркиваю, это про жвачку критики. И это очень упрощённо и персонально.Цитирую Сергей_112:- Она часто сознательно лукаво путает нам и трактовки смысла слов русского языка подменяя "жалость"(к Котоффу) на "справедливость", а это не одно и тоже!Не раз уже на форуме акцентировалось внимание на моей половой принадлежности. Так вот: я слишком Женщина. И не позволю себе унизить Мужчину своей жалостью! Ну, эт для тех, кто понимает. А под справедливостью я подразумеваю соответствие заслуг и воздаяние за них. И основываюсь на фактах, а не чьих-то ошибочных, с удивительной постоянностью, предположениях. Что ж до обоснования «рассуждениями» своей оценки «Таково моё мнение о справедливости» - оно, это обоснование, влечет за собой нарушение Правил IV-2. Поэтому я не могу публично «порассуждать», и поэтому делаю сноску, что могу обосновать своё мнение Администратору, коли будет на то его желание.И, кста, а чем Сергей обоснует последние изменения в рейтинге Kotoff001? Если это его действия, как модератора, то не ясно, мне например, где выявлены нарушения у форумчанина, который и форум не посещал в тот момент времени, да и ничего нового не произошло. А дабы пресечь возможное лукавство, напомню, что на 21.09.16 Сергей уже был знаком с рейтингом Kotoff001. Ведь понятно, к чему клоню?Цитирую Сергей_112:- Возможность обоснованно критиковать разных больших должностных лиц (в том числе и больших эмчесовников и работодателей) - это право всех граждан РФ по ряду ФЗ РФ!А где моё возражение? Нравится Сергею – пусть критикует. Только не надо ТРЕБОВАТЬ, чтобы остальные ринулись бичевать и разоблачать. И не надо «пристёгивать» к рабдателям всех неугодных, тем более по личным мотивам, Сергею, форумчан.Цитирую Сергей_112:- Возможность высказывать своё мнение, убеждение - это право всех граждан по Конституции РФ!Ага. Только если это мнение не совпадает с мнением Сергея, то оно, мнение, оказывается лживостью, лукавством, хитростью ит.п. И клеймится позором и «баном».Цитирую Сергей_112:- Призывать форумчан правомерно высказывать свои обоснования и мнения - это вовсе не призывы к "холивару", а побуждение людей использовать, реализовывать своё конституционное право!Холивар (священная война) - по определению - начинается, когда обсуждение вопроса переходит на личности обсуждающих. Когда кто-либо из оппонентов безапелляционно и категорично заявляет о своей правоте. Будучи связанной п. IV-2 Правил полностью прокомментировать не могу. На чужие жешь конституционные права я не посягала.)Цитирую Сергей_112:- Возможность давать положительные и отрицательные обоснованные оценки другим лицам - право всех форумчан и всех модераторов!О-о! Вот оно, моё любимое!!!То-то мои, да и не только мои, оценки-награды исчезали из рейтинга Сергея. То-то я за них «баны» получаю! А так-то, да, право имею оценку поставить.)))Цитирую Сергей_112:- Участие в форуме и в его темах для всех форумчан - это их право!Повторюсь. Только если личность форумчанина угодна Сергею. В противном случае, форумчанин рискует получить взыскание и море грязи в свой адрес.Цитирую Сергей_112:- Контроль за темами форума для модераторов - это не, якобы, "троллинг" (по её трактовкам) а их работа на форуме!Разбор личности, личностных особенностей, выдвижение оскорбительных и унизительных предположений в отношении форумчан, отказ им в вере в их добрые намерения, поучительство и натации, обзывания, навешивание ярлыков, бездоказательные обвинение в лживости (огромное количество длинных постов с предположениями не является доказательством) всё это расцениваю как троллинг. И никакого отношения к модерации в этом не вижу. (Обобщённый вопрос - обобщённый ответ)Цитирую Сергей_112:- сознательное распространение ложной, недостоверной информации - это Клевета и правонарушение уже по УК РФ!Согласна. Сергей не один раз сознательно распространял ложную информацию обо мне. Именно утверждениями. Надеюсь, напоминать не требуется.Цитирую Сергей_112:- распространение ложной информации о каких то событиях и о ком то - это правонарушение уже по КОАП РФ!Согласна. И что здесь Сергей делает? Ему б на юридический форум надо.)Цитирую Сергей_112:- личные оценочные мнения и утверждения это отнюдь не синонимы в правовом отношении! А она пытается их лукаво "перепутать"!В каком месте я «пытаюсь лукаво перепутать»? И что именно «перепутать»? Конкретно, пжлста!Цитирую Сергей_112:Не следует думать, что она глупа. Нет она не такая и вдобавок она хитра и лукава, отсюда и возникают её неправомерные действия и её сознательно ложные трактовки норм закона РФ и сознательно ложные утверждения о событиях.Наверно, Сергей всех остальных форумчан считает глупыми, коли он берётся всем всё объяснять про меня, и про мои действия. А теперь: ВНИМАНИЕ!Требую от Сергея публично и конкретно (в понятие «конкретно» включен смысл и кратко) указать:- Где и когда я совершила неправомерные действия?- Где и когда были допущены мной «сознательно ложные трактовки законов РФ»?- Где и когда были у меня "сознательно ложные утверждения" о событиях?Цитирую Сергей_112:Самое интересное, что в тех моих сообщениях речь идёт совсем о другом, а не о том, что она хочет мне прицепить!Ну да. Со стороны Сергея очень ловко применяется приём вставки в свои сообщения на любую тему маленького эпизода, затрагивающего личности неугодных ему форумчан. А затем им имитируется, якобы, непонимание в чём суть претензии к нему, к Сергею.Цитирую Сергей_112:В самих темах сообщений на которые ссылается она высказать свою точку зрения - побоялась, Интересно, а самому Сергею то не смешно применить ко мне термин «побоялась»? Ну да ладно…)Цитирую Сергей_112:если уж чем то недовольна или в чём то несогласна, но так там она была бы видна сразу всем и её гражданскую позицию в защиту неправомерносуществующих- действующих раб-телей и уже её правонарушения были бы видно сразу всему форуму!На счет рабдателей я ничего не говорила. Мой протест и мой голос направлен против другого должностного лица. Это некое должностное лицо, злоупотребляющее своим привилегированным положением, не приемлющее критики в свой адрес, позволяющее себе бестактные высказывания и т.д.И в завершении же моего неприлично длинного поста:На форуме, модератор Сергей112, я для Вас - или сотрудник, или коллега, или форумчанин, или дорогуосилитидущий. Обращение девушка-дама- особь и разнообразно исковерканный Вами мой ник будет расценен как призыв и поощрение в общении с другими форумчанами использовать обороты вида: парниша-пацан-дядя-мистер и т.п. Тоже самое и в отношении чужих ников. Вы же модератор с высоким рейтингом, следовательно, надо Вам подражать. Не так ли?Добавлю по поводу имени. Чехарду в моём профиле затеяли Вы, Сергей, лично. И нечего этот момент обыгрывать. Нынешнее же моё имя является:1. Знаком моего глубочайшего уважения к Kotoff001 и как к личности, и как истинному офицеру ПО.2. Чётким обозначением своей позиции.3. Практически чуть ли не единственной возможностью выразить своё мнение о другом форумчанине, без применения с Вашей стороны взысканий ко мне или к нему.Уважаемая администрация и уважаемые форумчане! Надеюсь Вы понимаете, что в некоторых моментах моего сообщения присутствует стёб. Для меня это был своего рода балансир, чтоб не завалиться в негодование и не наговорить лишку. Но, тем не менее, в целом, как полагаю, обоснования своего мнения и обоснования изменения рейтинга Сергея я изложила. Если же по данной теме возникнут вопросы, то прошу, чтобы задавал их мне или лично Администратор , или другие, уважаемые мной, Модераторы (не Сергей). Естественно, публично. Впрочем, и простым смертным я отвечу, при условии, конечно, соблюдения Правил форума.)Фу-у.P.S. А банька ка то по чёрному была. И не проветренная.)))

kalibrator, да у вас проблемы, мой дорогой друг! Профессиональная деформация к полтосу ближе одолела?.....

kalibrator! Ну шо ж Вы так утверждениями размахиваете?! Ну, мож, опечатался человек?! Одна буковка ведь! Не две. Не перестановка слогов. А Вы прям сразу о личном! А мож, и не опечатался. Просто пример с мордаор, ой, зачёркнуто, модератора Сергей112 взял. Разве Вы не понимаете той простой истины, что модератор для форума является эталоном (образцом) общения?! Ну да я об этом уже говорила.Цитирую дорогуосилитидущий: Вы же модератор с высоким рейтингом, следовательно, надо Вам подражать. Не так ли? Да вот же, на вскидку, от Сергея 112 (коли надо, укажу откуда): девачка, та дама, дорогуосилитидущАЯ. Так что Вы, kalibrator, с больной головы на здоровую не валите! Вас же не напрягало, когда мой Ник не уважали?! Про "банер хреновыходящий" тогда не вспоминали?! А што до "ужимочек" - так на вкус и цвет, как говорится. Мне вот нратца!Добавлено (20.10.2016, 18:09)---------------------------------------------kalibrator, Сергей_112, Вы уж там определитесь между собой как-нибудь! А то коротко напишу - "-" в репутацию, потому как рассуждений нет. А рассуждения напишу - всё-равно "-" в репутацию, потому как "разговорилась".

Госдуму попросят разрешить МЧС и скорой помощи таранить припаркованные машины
https://news.mail.ru/society/28029124/?frommail=1