|
|
|
Решения судов
| |
| ЭДУАРДИУС | Дата: Суббота, 12.07.2014, 13:21 | Сообщение # 101 |
|
Пожарный
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1507
Статус: Оффлайн
| Правильно, за свои права в ПО.
Всякому терпению есть свой беспредел .
|
| |
|
|
| Сергей_112 | Дата: Среда, 30.07.2014, 08:19 | Сообщение # 102 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2623
Статус: Оффлайн
| Для учёта судебной практики в РФ по "пенсионным" судебным спорам Пожарных с Пенсионным фондом РФ: http://actoscope.com/pfo....4200058
Споры из нарушений пенсионного законодательства
иски физ. лиц к Пенсионному фонду РФ
Шарангский районный суд (Нижегородская область) - Вот ведь, а наше местное областное РуководствО (и красное и синее) ничего до остальным Пожарным о таких происшедших ещё в 2012г. ("Дата опубликования: 24 января 2012 г.") делах даже и не рассказывало и не подсказывало. Хотя сами то о нём были извещены судами своевременно и правомерным способом. А ведь по сути то - то судебное дело возникло только из за происшедших по нашей шее совсем недавно СИНИХ перетрубаций-реорганизаций-оптимизацмй. Тот иск Пожарного - УДОЛЕТВОРЁН.
Дело №2-444/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года р.п.Шаранга
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Ермолиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева В.М. к Государственному учреждению (ГУ) Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Шарангскому району Нижегородской области о признании решения ГУ Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Шарангскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об обязании включения периода работы в должности водителя пожарного автомобиля 119-ПЧ по охране р.п.Шаранга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Михеев В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению (ГУ) Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Шарангскому району Нижегородской области о признании решения ГУ Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Шарангскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании включения периода работы в должности водителя пожарного автомобиля 119-ПЧ по охране р.п.Шаранга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по тем мотивам, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Шарангскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначение льготной пенсии из-за отсутствия требуемого стажа. Однако с данным решением не согласен, так как работал водителем пожарного автомобиля 119-ПЧ по охране р.п.Шаранга, полный рабочий день при полной рабочей неделе в особых условиях труда. Считает, что пожарная часть 119, в которой работал водителем пожарной машины, в Комитет гражданской защиты и пожарной безопасности Нижегородской области не передавалась. Согласно записи в трудовой книжке, на основании приказа Министерства РФ по делам ГО ЧС и ЛПСБ от ДД.ММ.ГГГГ №, Главное управление по делам ГО и ЧС Нижегородской области с 01 января 2005 года реорганизовано в ГУ МЧС России по <адрес>, в связи с чем 119-ПЧ была передана в подчинение Главного управления МЧС России по Нижегородской области, которая из подчинения Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ не выходила. Просит решение ГУ Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Шарангскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, обязать включить период работы в должности водителя пожарного автомобиля 119-ПЧ по охране р.п.Шаранга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Михеев В.М. исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчик - представитель ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ по Шарангскому району Нижегородской области Крупина Н.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) с исковыми требованиями не согласна.
3-лицо - представитель Главного Управления МЧС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно.
Суд, выслушав объяснения истца Михеева В.М., ответчика - представителя ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ по Шарангскому району Нижегородской области Крупиной Н.В., исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.18, 39 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является одним из законов, направленных на реформирование существовавшей в стране пенсионной системы, и в главе 6 установил, что ранее приобретенные гражданином по другим законам права на пенсию, в том числе и на досрочную, должны сохраняться. Согласно п.9 ст.30 названного Закона органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, при оценке пенсионных прав лиц по новому Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», должны руководствоваться не только новым законом и нормативными актами, но и обязаны применять порядок исчисления и подтверждения трудового стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу указанного Федерального закона.
В соответствии с положениями статьи 27 пункта 1 подпункта 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список должностей работников Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Указанный Список предусматривает и должность водителя (код 11442).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ» разграничены полномочия между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ, внесены изменения в статью 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности». Указанным выше нормативным актом предусмотрено, что в государственную противопожарную службу входят федеральная противопожарная служба и противопожарная служба субъектов РФ.
На основании приказа Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ № Главное управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в Главное управление МЧС России по Нижегородской области. Одновременно был создан Комитет гражданской защиты и пожарной безопасности Нижегородской области.
В соответствии с Положением 119 пожарной части Главного управления МЧС России по Нижегородской области (л.д.23-28), указанная часть действительно является структурным подразделением Комитета гражданской защиты и пожарной безопасности Нижегородской области (пункт 1.2).
Согласно записям № в трудовой книжке Михеева В.М. (л.д.11) с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией управления по делам Гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Шарангского района 119 ПЧ по охране р.п.Шаранга передана в подчинение Главного управления МЧС России по Нижегородской области. С ДД.ММ.ГГГГ Михеев В.М. переведен на должность водителя пожарной автомашины. Иных спорных записей за спорный период времени трудовая книжка не содержит.
В силу положений статьи 66 Трудового кодекса РФ именно трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Судом установлено, что 119 пожарная часть ГУ МЧС России по Нижегородской области фактически находилась в двойном подчинении и, являясь структурным подразделением Комитета Гражданской защиты и пожарной безопасности Нижегородской области в части финансирования, не была выведена из состава МЧС России, одновременно являлась также подразделением Главного управления МЧС России по Нижегородской области, о чем свидетельствует не только наименование указанной пожарной части (119 пожарная часть ГУ МЧС России по Нижегородской области), но и предусмотренный Положением порядок формирования структуры и штата, назначения на должность и освобождения от должности. Так, например, пункт 1.3 данного Положения предусматривает, что структура и штат подразделения утверждается приказом ГУ МЧС России по Нижегородской области по согласованию с Комитетом гражданской обороны и пожарной безопасности <адрес>.
В соответствии с письмом Главного управления МЧС России по Нижегородской области в спорный период времени, то есть в 2005 году между Правительством Нижегородской области и ГУ МЧС России по Нижегородской области заключено Соглашение о передаче части полномочий по решению задач в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности территориальному органу МЧС России - ГУ МЧС России по Нижегородской области.
Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что структурная и функциональная принадлежность пожарной части 119 ГУ МЧС России по Нижегородской области всегда оставалась за Главным управлением МЧС России по Нижегородской области,
в связи с чем истец Михеев В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою деятельность в государственной противопожарной службе Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, то есть являлся сотрудником федеральной противопожарной службы. С учетом включения вышеуказанного периода и включенных Пенсионным фондом периодов, составляющих 22 года 09 месяцев 05 дней, у Михеева В.М. специальный стаж на момент обращения составляет 25 лет.
Согласно правовых позиций Конституционного суда РФ, изложенных в Определении от ДД.ММ.ГГГГ, которые применимы при разрешении спора по данному делу, трудовой стаж в сложном составе юридических фактов, на основе которых возникают правоотношения по пенсионному обеспечению и реализуется право на пенсию в связи с выслугой лет, является базовым юридическим фактом, то есть фактом правонаделительным, тогда как факт обращения лица, обладающего необходимым стажем, в пенсионные органы с заявлением о назначении пенсии выступает в качестве юридически значимой предпосылки, позволяющей реализовать уже имеющееся у гражданина право на досрочную пенсию по старости.
Отсюда следует, что фактом обращения Михеева В.М. следует считать ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. А потому необходимо назначить Михееву В.М. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
решил:
Признать решение Государственного учреждения (ГУ) Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Шарангскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать Государственное учреждение Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Шарангскому району Нижегородской области включить Михееву В.М., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу деревни <адрес>, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя пожарного автомобиля 119-ПЧ по охране р.п.Шаранга и назначить Михееву В.М. досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.18 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано или внесено представление в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения через Шарангский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий А.Г.Матвеева
Никогда не забывайте в своих возможных исках и заявлениях к различным государственным организациям и к отдельным должностным лицам (даже, тем более Синим!!!) обязательно ссылаться на имеющуюся судебную практику РФ и ЕСПЧ при решении аналогичных вопросов и споров, не забывайте о своих ПРАВАХ Человека и Гражданина, данных ВАМ от рождения, самим также оценивать деятельность должностных и публичных лиц.
Учтите, что личное неуказавние, неиспользование, незаявление Вами о нарушенных своих ПРАВАХ и СВОБОДАХ, предоставленных Вам нормами международного и Конституционного РФ ПРАВА, будет расценен судами именно как Ваш добровольный отказ от их использования = Ваше личное согласие на их нарушение другими лицами (в том числе и Синими)! (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 21г. Москва 27 июня 2013 г.
"О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней"). Заметьте, что юр.отделы Наших ГУ МЧС вместе с Нашими Старшими Работодателями никак не захотели сами участвовать в этом процессе защищать простого Пожарного перед другой гос. организацией = Машиной-Системой, бросив его наедине со своими возникшими проблемами и трудностями. А ведь Нижегородская область это только одна из двух областей всей РФ где ГУ и ПРЦ возглавляют именно Пожарные, а не танкисты-артиллеристы. Что тогда говорить уже о других регионах РФ?
Разоблачать хитреньких, лживых и лицемерных, словно подворовывающих заслуги и заработанные деньги трудящихся - всегда достойное, справедливое и правомерное дело
|
| |
|
|
| ЭДУАРДИУС | Дата: Воскресенье, 31.08.2014, 14:27 | Сообщение # 103 |
|
Пожарный
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1507
Статус: Оффлайн
| Сереге подскажи где ссылка на тему отличия выслуги лет по поводу льготная или не льготная.
Всякому терпению есть свой беспредел .
|
| |
|
|
| Сергей_112 | Дата: Воскресенье, 31.08.2014, 21:25 | Сообщение # 104 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2623
Статус: Оффлайн
| Цитата ЭДУАРДИУС (  ) подскажи где ссылка на тему отличия выслуги лет по поводу льготная или не льготная.
ЭДУАРДИУС, мне лично вот никогда не приходилось биться или разбираться по исчислениям выслуги, поэтому привожу только ссылки:
- общая к данным темам - http://yandex.ru/yandsea....D0%BE%D 1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B8%D0%BB%D0%B8+%D0%BD%D0%B5+%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F.&csg=5138%2C14730%2C47%2C5%2C0%2C1%2C0
- ответы и пояснения адвокатов - http://www.9111.ru/questions/q1652706-lgotnaya-pensiya.html
- наиболее подходящая тебе с форума сотрудников ОВД - "Police-Life.Ru Форум свободного, неформального общения." http://www.police-russia.ru/showthread.php?p=2443903
Обрати здесь внимание на ответы того форумчанина Тангенс "«Я не боялся казаться смешным, это не каждый может себе позволить.» (С – «Тот самый Мюнхгаузен»)" Как никак он отвечает наиболее полно и ссылаясь на нормативные документы:
"342-фз:
Статья 38. Стаж службы (выслуга лет) в органах внутренних дел
1. Стаж службы (выслуга лет) в органах внутренних дел исчисляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в целях назначения пенсии за выслугу лет, ежемесячной надбавки за стаж службы (выслугу лет), выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника органов внутренних дел, предоставления дополнительного отпуска за стаж службы в органах внутренних дел, предоставления иных социальных гарантий, поощрения, представления к награждению государственными наградами Российской Федерации и ведомственными знаками отличия.
2. В стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включаются:
1) период замещения сотрудником органов внутренних дел должностей в органах внутренних дел;
2) период нахождения сотрудника органов внутренних дел в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
3) период прикомандирования сотрудника органов внутренних дел в соответствии со статьей 32 настоящего Федерального закона;
4) период приостановления сотрудником органов внутренних дел службы в органах внутренних дел в соответствии с частью 1 статьи 37 настоящего Федерального закона;
5) период прохождения гражданином военной службы, службы в федеральной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы;
6) период замещения гражданином государственных должностей Российской Федерации;
7) период замещения гражданином должностей в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение классных чинов;
8) период замещения гражданином должностей в таможенных органах Российской Федерации, следственных органах и учреждениях Следственного комитета Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение специальных званий;
9) период работы судьей;
10) время (не более пяти лет) обучения сотрудника до поступления на службу в органы внутренних дел по очной форме в образовательных учреждениях по основным образовательным программам среднего профессионального или высшего профессионального образования при условии завершения освоения данных образовательных программ, прохождения итоговой государственной аттестации и получения документа государственного образца о соответствующем уровне образования, исчисляемое из расчета два месяца учебы за один месяц службы;
11) срок испытания при поступлении гражданина на службу в органы внутренних дел.
3. В стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел в льготном исчислении засчитываются периоды прохождения сотрудником органов внутренних дел службы:
1) в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, в соответствии с перечнями указанных районов и местностей, утверждаемыми Правительством Российской Федерации;
2) во вредных условиях на должностях в органах внутренних дел - по перечню должностей, утверждаемому Правительством Российской Федерации;
3) в особых условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
4) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
4. В стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел включаются:
1) для назначения пенсии за выслугу лет - периоды, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи (в календарном или льготном исчислении);
2) для назначения ежемесячной надбавки за стаж службы (выслугу лет) - периоды, определенные Правительством Российской Федерации (в календарном или льготном исчислении);
3) для выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника органов внутренних дел - периоды, указанные в части 2 настоящей статьи (в календарном исчислении);
4) для предоставления дополнительного отпуска за стаж службы в органах внутренних дел - периоды, указанные в пунктах 1 - 8 части 2 настоящей статьи (в календарном исчислении);
5) для предоставления иных социальных гарантий - периоды, определенные Правительством Российской Федерации (в календарном или льготном исчислении);
6) для представления к награждению государственными наградами Российской Федерации - периоды, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации;
7) для представления к награждению ведомственными знаками отличия - периоды, определенные федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (в календарном исчислении)...."
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2011 г. N 1158
О ПОРЯДКЕ
ИСЧИСЛЕНИЯ СТАЖА СЛУЖБЫ (ВЫСЛУГИ ЛЕТ) ДЛЯ ВЫПЛАТЫ
ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ НАДБАВКИ К ОКЛАДУ МЕСЯЧНОГО ДЕНЕЖНОГО
СОДЕРЖАНИЯ ЗА СТАЖ СЛУЖБЫ (ВЫСЛУГУ ЛЕТ) СОТРУДНИКАМ
ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.06.2012 N 588)
В соответствии с частью 8 статьи 2 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Утвердить прилагаемые Правила исчисления стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.
2. Производить выплату сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых на денежное довольствие сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в составе расходов федерального бюджета на содержание соответствующих федеральных органов исполнительной власти.
3. Настоящее постановление вступает в силу с 1 января 2012 г., а в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 20 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - с 1 января 2013 г.
Председатель Правительства
Российской Федерации
В.ПУТИН
ПРАВИЛА
ИСЧИСЛЕНИЯ СТАЖА СЛУЖБЫ (ВЫСЛУГИ ЛЕТ) ДЛЯ ВЫПЛАТЫ
ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ НАДБАВКИ К ОКЛАДУ МЕСЯЧНОГО ДЕНЕЖНОГО
СОДЕРЖАНИЯ ЗА СТАЖ СЛУЖБЫ (ВЫСЛУГУ ЛЕТ) СОТРУДНИКАМ
ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.06.2012 N 588)
1. Настоящие Правила определяют порядок исчисления стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее соответственно - стаж службы (выслуга лет), сотрудники) в размере, установленном в соответствии с частью 7 статьи 2 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
2. В стаж службы (выслугу лет) сотрудникам включаются периоды:
а) службы в органах внутренних дел, милиции, полиции, исправительно-трудовых учреждениях, военизированной пожарной охране, других учреждениях и формированиях органов внутренних дел (охраны общественного порядка) Российской Федерации и СССР в качестве сотрудников;
б) службы в органах внутренних дел (полиции), учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и государственной противопожарной службе (пожарной охране, противопожарных аварийно-спасательных формированиях) государств - участников СНГ и государств, не являющихся участниками СНГ, с которыми Российской Федерацией заключены соответствующие договоры (соглашения);
в) испытательного срока в качестве стажера по соответствующей должности в органах внутренних дел Российской Федерации, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий;
г) приостановления службы сотрудников, осуществляющих полномочия членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, избранных депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатами законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации, главами исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, депутатами представительных органов местного самоуправления, главами муниципальных образований и осуществляющих указанные полномочия на постоянной основе;
д) перерыва в службе в органах внутренних дел Российской Федерации, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий при незаконном увольнении сотрудников из указанных органов и учреждений и последующем восстановлении на службе в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях (в календарном исчислении со дня увольнения до дня восстановления на службе);
е) военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, Пограничной службе Российской Федерации, во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, в Железнодорожных войсках Российской Федерации, войсках Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации, войсках гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах Федеральной службы безопасности Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, федеральных органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, а также в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (Министерства внутренних дел Российской Федерации);
ж) военной службы в Вооруженных Силах СССР, войсках и органах Комитета государственной безопасности СССР, Центральной службе разведки СССР, Управлении охраны при Аппарате Президента СССР, Комитете по охране государственной границы СССР, органах федеральной безопасности РСФСР, Службе внешней разведки РСФСР, Межреспубликанской службе безопасности, Службе безопасности Президента Российской Федерации, федеральных органах государственной безопасности, органах контрразведки Российской Федерации, органах и войсках Федеральной пограничной службы Российской Федерации, Главном управлении охраны Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, других воинских формированиях СССР, в Объединенных Вооруженных Силах государств - участников СНГ;
з) военной службы граждан Российской Федерации в вооруженных силах, других войсках, воинских формированиях и органах государств - участников СНГ (при их переводе в установленном порядке в Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы);
и) военной службы граждан Российской Федерации до 1 января 1995 г. в вооруженных силах, других войсках, воинских формированиях и органах государств - бывших республик СССР, не являющихся участниками СНГ;
к) военной службы граждан Российской Федерации в вооруженных силах, других войсках, воинских формированиях и органах иностранных государств, с которыми заключены соответствующие международные договоры или соглашения о военном сотрудничестве;
л) нахождения в плену или в качестве заложников - до полного выяснения обстоятельств захвата в плен или в качестве заложников и освобождения;
м) безвестного отсутствия - до признания безвестно отсутствующим или объявления умершим в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
н) содержания под стражей, отбывания наказания в местах лишения свободы - в случае вынесения оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, незаконного привлечения к уголовной ответственности;
о) службы в федеральных органах налоговой полиции в качестве сотрудников федеральных органов налоговой полиции, работы в Главном управлении налоговых расследований при Государственной налоговой службе Российской Федерации, подразделениях налоговых расследований при государственных налоговых инспекциях в качестве сотрудников, не имеющих воинских или специальных званий, если им выплачивался оклад по воинскому званию в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 18 декабря 1992 г. N 4130-1;
п) службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы в качестве сотрудников;
р) службы в таможенных органах СССР, таможенных органах Российской Федерации в качестве сотрудников, имеющих специальные (персональные) звания;
с) службы в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (Министерства внутренних дел Российской Федерации) в качестве сотрудников, имеющих специальные звания;
т) работы в системе Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (пожарной охране Министерства внутренних дел Российской Федерации, противопожарных и аварийно-спасательных службах Министерства внутренних дел Российской Федерации), непосредственно предшествующей назначению на должности рядового и начальствующего состава либо военнослужащих органов управления и подразделений Государственной противопожарной службы, а также пожарно-технических, научно-исследовательских и образовательных учреждений Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (Министерства внутренних дел Российской Федерации);
у) работы в суде в должности судьи и в прокуратуре на должностях, по которым предусмотрено присвоение классных чинов;
ф) работы до зачисления на службу в органы внутренних дел СССР, органы внутренних дел Российской Федерации, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы в качестве рабочих и служащих в исправительно-трудовых, исправительных и лечебно-исправительных учреждениях, следственных изоляторах, транзитно-пересыльных пунктах, лечебно-трудовых профилакториях и лечебных учреждениях мест лишения свободы;
х) службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в качестве лиц начальствующего состава, в том числе в должностях стажеров;
ц) службы (работы) сотрудников, зачисленных на службу в органы внутренних дел СССР, органы внутренних дел Российской Федерации до 1 января 1993 г., исчисленные в соответствии с законодательством, действовавшим до указанной даты;
Действие подпункта "ч" распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2012 года.
ч) замещения должностей в следственных органах и учреждениях Следственного комитета Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение специальных званий;
(пп. "ч" введен Постановлением Правительства РФ от 14.06.2012 N 588)
Действие подпункта "ш" распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2012 года.
ш) замещения государственных должностей Российской Федерации.
(пп. "ш" введен Постановлением Правительства РФ от 14.06.2012 N 588)
3. Периоды службы (работы), предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, включаются в стаж службы (выслугу лет) в календарном исчислении, за исключением периодов службы (работы), подлежащих включению в стаж службы (выслугу лет) на льготных условиях в соответствии с законодательством Российской Федерации.
4. Порядок организации работы по исчислению стажа службы (выслуги лет) определяется руководителями соответствующих федеральных органов исполнительной власти, в которых проходят службу сотрудники."
Ну вот где то - так. А вообще не надо забывать о других ресурсах в инете на которых можно встретить людей ищущих и борющихся за тежн проблеиы в осуществлении своих гражданских ПРАВ и СВОБОД. Ведь и у милицейско-полицейских, наркополиции, прокурорских и фейсов из ФСБ зачастую одни и теже проблемы и есть и у НИХ там - свои СИНИИ люди, а вот ФЗ то что для них и для Пожарных практически одни и теже по отдельным вопросам.
И везде в этих ОРГАНАХ приходится зачастую доказывать, что в "низах" Трудятся зачастую именно Труженики, честные, достойные и, отнюдь, далеко не глупые! Не то что - ТАМ в "СИНЕВЕ ВЫСИ".
Разоблачать хитреньких, лживых и лицемерных, словно подворовывающих заслуги и заработанные деньги трудящихся - всегда достойное, справедливое и правомерное дело
|
| |
|
|
| ЭДУАРДИУС | Дата: Четверг, 25.09.2014, 07:37 | Сообщение # 105 |
|
Пожарный
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1507
Статус: Оффлайн
| Благодарю Добавлено (25.09.2014, 07:37)
---------------------------------------------
Парни не могу решения суда разместить. Как получиться сразу сделаю Это
Всякому терпению есть свой беспредел .
|
| |
|
|
| ЭДУАРДИУС | Дата: Четверг, 25.09.2014, 07:39 | Сообщение # 106 |
|
Пожарный
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1507
Статус: Оффлайн
| вот поробую последнюю страницу решения
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г. Трехгорньий
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нагорновой М.В., при секретаре Биенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помеiцении суда материалы
гражданского дела Г2 2-369/14 по иску Ермолаева Эдуарда Павловича к Федеральному государственному казенному учреждению « Специальное Управление Федеральной противопожарной службы }4 10 МЧС России» и Главному Управленшо Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области ( Огдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ) о включешш в стаж государственной службы периода службы по призыву в льготном исчвслении,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев Э.П. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению « Специальное Управление
Федеральной противопожарной службы ЗГ2 10 МЧС России», требуя обязать ответчика включить период его службы в рядах Советской Армии по призыву с 11 ноября 1987 года по 24 ноября 1989 года в специальный
трудовой стаж работы в федеральном государственном казеином учреждении « Специальное Управление Федеральной противопожарной службы }Г 10 МЧС России», исходя из расчета один день военной службы за два дня работы.
Определением суда от 09 июля 2014 года к участию в деле по заявленным истцом требованиям привлечен соответчик - Главное Управление Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области ( Отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения) (л.д.бI).
В судебном заседании истец Ермолаев Э.П., а также его представительЯлаев Р.И., допущенный к участию в деле по ходатайству истца на основании ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали.
В обоснование иска Ермолаев Э.П. указал, что в период с 14 декабря 1989 года по 19 апреля 2011 года проходил службу в МЧС России. С 20 апреля 2011 года ему была назначена пенсия за выслугу лет. При назначении пенсии в выслугу лет срок службы в армии был зачислсн в календарном исчислении, что противоречит, по его мнению положениям п. З ст. 10 ФЗ РФ « О статусе военнослужащих>, в соответствии с которым время нахождения. граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том
числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы. Ссылаясь на то, что его обращения к ответчикам о необходимости произвести перерасчет стажа были оставлены без внимания, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик - Федеральное государственное казенное учреждение « Специальное Управление Федеральной противопожарной службы }( 10 МЧС России» - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседании не явился (л.д.64).
В письменных отзывах на иск ( л.д.38, ) Федеральное государственное казенное учреждение « Специальное Управление Федеральной противопожарной службы К 10 МЧС России» не согласилось с заявленными Ермолаевым Э.П. исковыми требованиями.
В обоснование возражений на иск указало на то, что Ермолаевым Э.П. прогiущен трехгодичный срок для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку истец узнал о нарушении своего права 18 апреля 2011 года при увольнении, ознакомившись с расчетом выслуги лет. Также полагало, что должность, занимаемая истцом в период прохождения службы в ФГКУ « Специальное управлении ФПС М2 10 МЧС России», не имела статуса должности государственного служащего. Ссылаясь на то, что период прохождения военной службы по призыву подлежит зачету в выслугу лет в календарном исчислении на основании положений Постановления Правительства РФ }4 941 от 22 сентября 1993 года « О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсии, компенсации и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы и их семьям в Российской Федерации», просило суд в иске отказать.
Соответчик - Главное Управление Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области ( Отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ) - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился (л.д. 66-69).
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Ермолаева Э.П. не может быть удовлетворен.
В судебном заседании установлено, что в период с 11 ноября 1987 года по 24 ноября 1989 года Ермолаев Э.П. проходил службу в рядах Советской Армии, а в период с 14 декабря 1989 года по 19 апреля 2011 года Ермолаев Э.П. проходил службу в Федеральном государственном казеином учреждении « Специальное Управление Федеральной противопожарной службы К 10 МЧС России» и был уволен со службы с должности старшины внутренней службы. Данные обстоятельства подгверждаются военным билетом истца ( л.д. 4-9), приказом Федерального государственного казенного учреждения « Специальное
Управление Федеральной противопожарной службы М2 10 МЧС России» по личному составу за 34 142л\с от 18 апреля 2014 года, с которым истец был ознакомлен 18 апреля 2011 года (л.д. 13).
Как следует из расчета выслуги лет Ермолаева Э.П. для выплаты единовременвого пособия при увольнении от 18 апреля 2011 года, с которым Ермолаев Э.П. был ознакомлен 18 апреля 2011 года ( л.д. 40-41), период службы истца в рядах Вооруженных сил по призыву был исчислен при расчете выслуги лет в календарном порядке.
Суд полагает, что оснований для исчисления оспариваемого истцом периода в льготном порядке (как один день службы за 2 дня государственной службы), не имеется.
Данные выводы суда основаны на следующем:
Согласно ст. 8. Закона РФ от 21 декабря 1994 года « О пожарной безопасности» сотрудники, военнослужащие и работники федеральной противопожарной службы и члены их семей находятся под защитой государства. Гарантии социальной защиты сотрудников федеральной противопожарной службы (денежное довольствие, страховые гарантии и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, право на жилищное обеспечение, право на медицинское обслуживание, гарантии в связи с прохождением службы в федеральной противопожарной службе и иные гарантии) устанавливаются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п.2, З статьи 10 ФЗ « О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, увеличение количества социальных гарантий и размера компенсаций в соответствии с полученной квалификацией и со сроком военной службы, который рассчитывается с учетом общей продолжительности военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) или общей продолжительности военной службы в льготном исчислении. Порядок исчисления общей продолжительности военной службы, а также общей продолжительности военной службы в льготном исчислении определяется Правительством Российской Федерации. Время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы. Время прохождения военной службы военнослужащими на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, засчитывается в специальный трудовой стаж при установлении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда или пенсии за выслугу лет, если указанные должности
включены в соответствующие перечни, утвержденные Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 12 февраля 1993 года 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходившиз военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии со статьей 13 данного Закона засчитывается: военная служба; служба на должностях рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе; в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; служба в учреждениях и органах уголовноисполнительной системы; служба в советских партизанских отрядах и соединениях; время работы в органах государственной власти и управления, гражданских министерствах, ведомствах и организациях с оставлеiшем на военной службе или в кадрах Министерства внутренних дел Российской Федерации, органах по коiпролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; время работы в системе Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федеращш по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (пожарной охраны Министерства внутренних дел, противопожарных и аварийноспасательных служб Министерства внутренних дел, Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации), непосредственно предшествующее их назйачешпо на должности, замещаемые лицами рядового и начальствующего состава и военнослужащими Государственной противопожарной службы; время пребывания в плену, если пленение не было добровольным и военнослужащий, находясь в плену, не совершил преступления против Родины; время отбывания наказания и содержания под стражей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности или репрессированных и впоследствии реабилитированных. В выслугу лет для назначения пенсии уволенным со службы офицерам и лицам начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, может засчитываться также время их учебы до определения на службу (но не более пяти лет) из расчета один год учебы за шесть месяцев службы.Время прохождения службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии указанным лицам, в льготном исчислении. Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 данного Закона, определяется Правительством Российской Федерации.
В силу положений статьи 1 данного Закона его действие распространяется на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, в Государственной противопожарной службе, в органах по контролю за оборотом наркотических
средств и психотропных веществ и в учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, и семьи этих лиц.
Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1995 года 941 « О порядке исчисления выслуги лет, назначения и вьшлаты пенсии, компенсации и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы клм по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации», военная служба по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (ранее - срочная военная служба), кроме периодов, подлежащих зачету в выслугу лет на льготных условиях, предусмотренных для военнослужащих воинских частей, штабов и учреждений действующей армии, военнослужащих, проходивших службу или находившихся в плену в период Великой Отечественной войны, принимавших участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС либо необосноватшо привлеченных к уголовной ответственности или регiрессированных, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсий в календарном исчислении.
Пунктом п. 1 ст. 14 ФЗ “О системе государственной службы РФ” предусмотрено, что стаж государственной службы, то есть общая продолжительность государственной службы, определяется в соответствии с федеральными законами о видах государственной службы, о государственном пенсионном обеспечении граждан РФ, проходивших государственную службу, и законами субъектов РФ.
Принимая во внимание, что противопожарная служба входит в систему государственной службы РФ, а также положения вьтшеназванных норм в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что применительно к пенсионному обеспечению стаж государственной службы должен определяться в соответствии с соответствующим пенсионным законом, то есть в данном случае, в соответствии с Законом «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполштельной системы, и их семей» и Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1993 года Ь1 941.
Следовательно, льготное исчисление периодов военной службы по призыву предусмотрено Федеральным законом «О статусе военнослужащих» (пункт З статьи 10) только для определенных категорий лиц для зачета в общий трудовой стаж, за который назначается и выплачивается пенсия по старости органами социальной защиты населения.
Доказательств того, что служба Ермолаева Э.П. проходила в условиях, подлежащих зачету в выслугу лет в льготном исчислении в соответствии с
Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1993 года Т\ 941, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах доводы истца и его представителя, изложенные в обоснование заявленных исковых требований, не могут быть положены в основу удовлетворения заявленных исковых требований.
Кроме того, согласно статье 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам данного срока, он может быть восстановлен судом.
Как установлено судом, о зачете спорного периода в выслугу лет в календарном порядке Ермолаев Э.П. узнал 18 апреля 2011 года, соответственно, с 19 апреля 2011 года началось исчисление трехмесячного срока для обращения в суд с заявленными требованиями. С учетом того, что обращение истца в суд состоялось 21 апреля 2014 года, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с заявленными требованиями
истцом пропущен. доказательств уважительности пропуска срока для
обращения в суд истцом суду не представлено.
на основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ермолаева Эдуарда Павловича к Федеральному государственном казенному учреждению « Специальное Управление Федерально °
противопожарной службы 3 10 МЧС России» и Главному Управлению— Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области (Отдел пенсионного
обслуживания Центра финансового обеспечения) об обязывании включить период его службы в рядах Советской Армии по призыву с 11 ноября 1987 года по 24 ноября 1989 года в специальный трудовой стаж работы в федеральном государственном казеином учреждении « Специальное Управление Федеральной противопожарной службы ЗГ 10 МЧС России», исходя из расчета один день военной службы за два дня работы, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегшо по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Всякому терпению есть свой беспредел .
Сообщение отредактировал ЭДУАРДИУС - Четверг, 25.09.2014, 08:00 |
| |
|
|
| ЭДУАРДИУС | Дата: Четверг, 25.09.2014, 07:50 | Сообщение # 107 |
|
Пожарный
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1507
Статус: Оффлайн
| А это мой ответ
Добавлено (25.09.2014, 07:50)
---------------------------------------------
В Челябинский областной суд через Трехгорньий
городской суд Челябинской области
456080, Челябинская область, г. Трехгорный, ул.
Строителей, д. 14
Заявитель (Истец): Ермолаев
Ответчики: Специальное управление ФПС К10 МЧС России
Челябинская область, г. Трехгорный, ул. Заречная, 13
Главное Управление Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области (отдел пенсионного
обслуживания Центра финансового обеспечения)
г. Челябинск, ул. Елькина, 34
дело 1Г 2-369/14
Апелляционная жалоба
На решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 25.08.2014г.
25.08.2014г. ГГрехгорным городским судом Челябинской области было рассмотрено гражданское дело по иску Ермолаева Эдуарда Павловича к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное Управление Федеральной противопожарной службы Х1О МЧС России» и Главному Управлению Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области (отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения) о включении в стаж государственной службы периода службы по призыву в льготном исчислении. Решением от 25.08.2014г. иск Ермолаева Эдуарда Павловича к Федеральному государственному казенному учреждению хСпециальное Управление Федеральной противопожарной службы !10 МЧС России» и Главному Управлению Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области (отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения) об обязывании включить период службы в рядах Советской армии по призыву с 22 ноября 1987 года по 24 ноября 1989 года в специальный трудовой стаж работы в Федеральном государственном казенном учреждении «Специальное Управление Федеральной противопожарной службы К 10 МЧС России», исходя из расчета один день военной службы за два дня работы — оставлен без удовлетворения.
С принятым по данному иску решением истец не согласен, так как считает, что оно было принято с нарушением норм материального права.
В своем решении суд пришел к выводу о том, что расчет выслуги лет подлежит расчету в календарном исчислении, в связи с тем, что постановлением правительства !{i 941 «0 порядке исчисления выслуги лет, назначения и выгiлаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» предусмотрено что военная служба по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (ранее - срочная военная служба), кроме периодов, подлежащих зачету в выслугу лет на льготных условиях, предусмотренных для военнослужащих воинских частей, штабов и учреждений действующей армии, военнослужащих, проходивших службу или находившихся в плену в период Великой Отечественной войны, принимавших участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС либо необоснованно привлеченных к уголовной ответственности
или репрессированньих, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсий в календарном исчислении.
Полагаю, что в данном случае судом не верно применены положения законодательства, поскольку в соответствии с п. З ст. 10 ФЗ 14 76-ФЗ от 27.05.1998 г. “О статусе военнослужащих” время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.
Альтернативное исчисление сроков данная статья не предусматривает.
Поскольку нормы указанных актов обладают равной юридической силой, так как находятся на одной ступени вертикальной иерархии нормативно-правовых актов, противоречие между ними может быть разрешено посредством применения юридического правила “последующий акт вытесняет предшествующий”, в соответствии с которым новый закон обладает приоритетом по отношению к ранее изданному.
Таким образом, в данном случае подлежит применению ФЗ 14 76-Ф3 от 27.05.1998 г.
статусе военнослужащих», а следовательно расчет выслуги лет подлежит пересчету в льготном исчислении.
В соответствии со ст. 381 Индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.
Рассматриваемый по данному делу иск не подпадает под определение индивидуального трудового спора, поскольку не затрагивает нормы трудового права. Рассматриваемый спор относится к пенсионным правам истца, гарантированным ст. 7, 39 Конституции РФ и относятся на мой взгляд к личным неимущественньим правам граждан. В соответствии со ст. 208 ГК РФ Исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественньих прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
В Определении Верховного Суда РФ от 06.07.2007 11 41-В07-25 по иску о возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции ошибочно сослался на пропуск истшдей трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что на спорные правоотношения не распространяются положения о сроках исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, 321 ГПК РФ
Прошу:
1. Решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 25.08.2014г. по гражданскому делу Х 2-369/20 14 отменить, принять по делу новое решение, в соответствии с которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Приложение:квиток и копия в 3 шт.
Всякому терпению есть свой беспредел .
Сообщение отредактировал ЭДУАРДИУС - Четверг, 25.09.2014, 08:08 |
| |
|
|
| k10091954 | Дата: Четверг, 25.09.2014, 18:12 | Сообщение # 108 |
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1025
Статус: Оффлайн
| Цитата ЭДУАРДИУС ( ) льготное исчисление периодов военной службы по призыву предусмотрено Федеральным законом «О статусе военнослужащих» (пункт З статьи 10) только для определенных категорий лиц для зачета в общий трудовой стаж, за который назначается и выплачивается пенсия по старости органами социальной защиты населения.
Доказательств того, что служба Ермолаева Э.П. проходила в условиях, подлежащих зачету в выслугу лет в льготном исчислении в соответствии с
Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1993 года Т\ 941, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах доводы истца и его представителя, изложенные в обоснование заявленных исковых требований, не могут быть положены в основу удовлетворения заявленных исковых требований.
Кроме того, согласно статье 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам данного срока, он может быть восстановлен судом.
Как установлено судом, о зачете спорного периода в выслугу лет в календарном порядке Ермолаев Э.П. узнал 18 апреля 2011 года, соответственно, с 19 апреля 2011 года началось исчисление трехмесячного срока для обращения в суд с заявленными требованиями. С учетом того, что обращение истца в суд состоялось 21 апреля 2014 года, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с заявленными требованиями
истцом пропущен. доказательств уважительности пропуска срока для
обращения в суд истцом суду не представлено.
Гнать такого судью в три шеи.Добавлено (25.09.2014, 18:12)
---------------------------------------------
Цитата ЭДУАРДИУС ( ) Поскольку нормы указанных актов обладают равной юридической силой, так как находятся на одной ступени вертикальной иерархии нормативно-правовых актов, противоречие между ними может быть разрешено посредством применения юридического правила “последующий акт вытесняет предшествующий”, в соответствии с которым новый закон обладает приоритетом по отношению к ранее изданному.
Таким образом, в данном случае подлежит применению ФЗ 14 76-Ф3 от 27.05.1998 г.
статусе военнослужащих», а следовательно расчет выслуги лет подлежит пересчету в льготном исчислении.
Давай Эдуард, намыль им шею. Мы за тебя горой. Успехов
Да здесь я, здесь. Изредка за вами приглядываю
|
| |
|
|
| ЭДУАРДИУС | Дата: Четверг, 25.09.2014, 18:27 | Сообщение # 109 |
|
Пожарный
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1507
Статус: Оффлайн
| Я же парни говорил Вам у нас в трехгорном своя система судейства для закрытых городов, то есть че хотят то и делают.
Всякому терпению есть свой беспредел .
|
| |
|
|
| Сергей_112 | Дата: Четверг, 25.09.2014, 21:19 | Сообщение # 110 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2623
Статус: Оффлайн
| Цитата ЭДУАРДИУС ( ) суд первой инстанции ошибочно сослался на пропуск истшдей трехгодичного срока исковой давности
ЭДУАРДИУС, я вот честно - не вчитывался особо и не вдумывался, очень занят другими мыслями и бумагами - обычно такое ТАКОЕ - пенсионной по СРОЧНОЙ службе у всех как то сами наши ОК правильно высчитывают, а не прошибают внедрение норм ФЗ РФ!!! "З-Х Горный" видимо выше всех и ХИТРЕЕ,"КИДАЯ" людей в "болото" судебных дрязг и исков.
Найди и Посмотри попробуй вот такой документ "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии""
Действуй, может там есть тебе очень нужная сейчас "дубина" для того судьи.
Разоблачать хитреньких, лживых и лицемерных, словно подворовывающих заслуги и заработанные деньги трудящихся - всегда достойное, справедливое и правомерное дело
|
| |
|
|
| ЭДУАРДИУС | Дата: Суббота, 27.09.2014, 22:00 | Сообщение # 111 |
|
Пожарный
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1507
Статус: Оффлайн
| Просто судья сделал "ход конем " с себя скинул пусть выше разбираются, если прочитать между срок , то для меня эта ситуация даже выгоднее, но боюсь все таки Стразбург маячить будет, а мне бы не хотелось бы быть- как бы "Гражданин Ермолаев Э.П. против Государства Россия"
Добавлено (27.09.2014, 14:40)
---------------------------------------------
Цитата Сергей_112 ( ) "З-Х Горный" видимо выше всех и ХИТРЕЕ,"КИДАЯ" людей в "болото" судебных дрязг и исков.
Добавлено (27.09.2014, 22:00)
---------------------------------------------
Цитата Сергей_112 ( ) "З-Х Горный"
Всякому терпению есть свой беспредел .
Сообщение отредактировал ЭДУАРДИУС - Суббота, 27.09.2014, 22:10 |
| |
|
|
| Сергей_112 | Дата: Суббота, 27.09.2014, 22:40 | Сообщение # 112 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2623
Статус: Оффлайн
| Цитата ЭДУАРДИУС ( ) Ироничный подкол я оценил действительно
Эдуард, знаешь,  так ведь, некоторые "заокеанские революционеры" предъявляли мне - "многословие", а ты из моих 8 букв "3-Х горный" сумел "выстроил" и показал целое трёхэтажное здание, там, у вас. 
Вот ещё один показатель того, что отнюдь не громкость шума при сказании о деле определяет необходимость какого либо действия, что написанное Слово или произнесённое даже шёпотом может творить и нести гораздо больше смысла.
"Подняться до судов" - да, это трудно, но ещё трудней пройти через них, и ещё труднее не просто выйиграть их, а пройти и этот этап с честью и честно.
ЭДУАРДИУС, действуй.
Разоблачать хитреньких, лживых и лицемерных, словно подворовывающих заслуги и заработанные деньги трудящихся - всегда достойное, справедливое и правомерное дело
|
| |
|
|
| Сергей_112 | Дата: Вторник, 30.09.2014, 15:32 | Сообщение # 113 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2623
Статус: Оффлайн
| По весне - 08.03.2014 г. (в красный день календаря)выкладывал на форум решение судов произшедших в г. Нижнем Новгороде к кануну Дня Защитника Отечества, так как ами решения от 19.02.2014г., а получил на руки тогда их только 07.03.14г..
Напомню что там http://pojaru.net.ru/forum/8-488-5 речь шла об обиде на меня и двух предъявленных исках о "клевете, оскорблении и падении деловой репутации, компенсации морального ущербы" от двух высокопоставленных лиц из гку Управления по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области. Случилось это во время моей переписки с Губернатором Нижегородской области Шанцевым В.П. -"Дело о ПОДМОЙКЕ из 6-ОГПС. Куды "смылились", в какую канализацию все пожарные машинки из пожарной части?"
Если ещё раньше полистать темы форума в курилках и оплатах переработок то можно найти и моё упоминане об них же как "революционенров пожарного дела" в области оплаты труда Пожарным (это что они научились правильно рассчитывать, учитывать и компенсировать переработки и оплаты труда в выходные и праздничные дни после бесед и предписаний Инспекций по труду и всё благодаря опять же тому самому К.В.Н. из 6-ОГПС! Потом и запросы были в г. НН, аж с министерства МЧС и вывеску на той хандейке поменяли на другое обозначение.
Ну, а сегодня произошёл отголосок того суда. Один из тех лиц недовольный решением того суда, опять проиграл его в уже в аппеляционном Нижегородском областном суде, то есть суде 2-й инстанции. В итоге: "решение суда 1-й инстанции - оставить без изменения."
Так что учтите ещё раз: борясь с нами синие танкисты бывшие и действующие мчсовцы зачастую нас запугивают исками, пытаясь переиначить вашу КРИТИКУ на "распространение информации","оскорбления" и "выставление порочащей информации об них". Учтите всегда и умейте доказать, что "обращение к должностным лицам с вопросами" и "обжалование в вышестоящую инстанцию чьих то действий (бездействий)" это не "ораспространение информации", а именно "реализация конституционных прав "права на на обращение" и права на обжалование"". Критика и порочащая информация - несколько различаются по сути и ещё в отличии от частных лиц (обычных граждан) о должностных лицах вполне можно (по нормам закона) распространять и порочную информацию, но тогда её надо будет доказывать документально! Не вздумайте это делать по отношению просто к гражданину или гражданке, даже в обнимку или ещё как с тем или иным должностным лицом, так вы уже сами нарушите гражданские права на частную жизнь уже другого лица - так будет недопустимо по закону и непорядочно по человечески, даже борясь с негодными Рабтелями. И никогда не зыбывайте уточнять в судах и этим ...синим где вы высказываете свои оценочные мнения, суждения, убеждения (пример: "Ну НЕ верю я в честность и святость верхов мчс! Ну, не доверяю я вам или тому, потому что вон там и там - слишком подозрительные действия. - Это моё право верить или не верить!") , а где указываете о фактах их синих нарушений - от их приказов или от их упорного или "нечаянного" непринятия мер к самим нарушителям вроде как из бывших наших но таким послушных и безропотных перед своими уже начами.
Что касается нынешнего истца опять проигравшего дело - Демина А.П. напомню, достойный как военный офицер- танкист с танковыми училищем и академиейи даже с академией МЧС, грамотный ГОшник, только вот излишне доверился этому самому, К.В.Н.из 6-ОГПС и почему то не мог никак наказать того по его банным и другим заслугам. А впрочем, скорее всего и не мог это сделать. Случайно или нет но наш К.В.Н. так похож внешне на нашего уважаемого (тут уж кто как и весьма полярно) Губернатора Шанцева Валерия Павлиновича, ну почти вылитый (по пышной причёске и "стройности" фигуры и выражению лица - весьма в строгости). Так что может тот не разрешал наказывать К.В.Н.? Кто знает, кто разберёт? Ведь было же когда этот самый К.В.Н. предо мной угрожал людьми за его спиной, топая косолапыми ножками, за вопросы о ПАДМОЙКЕ. Чей он "человек"?
- Жизнь покажет! За эту гадость - за ПАДМОЙКУ № 191 на нашей шее, за нашей спиной! ПОЗОР НАШЕГО ГАРНИЗОНА ПО РФ !
(ну, чё, К.В.Н. или АНДЕРСОН1, как бы ты не прятался за чужие имена или спины, "за полковников и генералов", так кто за тобой стоит то, кем, чьей бронёй ты хотел передо мной ещё похвастаться?) Впереди ещё бои в судах с бывшим танкистом (опять!) и уже не полковником, а генералом НЕДОБИТКО ЯКОВОМ ВИКТОРОВИЧЕМ и с должностным лицом Шанцевым В.П. . Но с этими уже банями не пошвыряешь им в лицо, слишком уж по чину своемуони отдалены от конкретных нарушений и возможных коррупционных преступлений там внизу "на земле", хотя они могут от ихраспоряжений появляться. Так что с этими только - "по нарушениям прав граждан при работе с перепискам граждан РФ". Тем не менее все губернаторы дают письменно писягу соблюдать все права и свободы граждан. Так дело то в том и состоит чтобы каждый бАльшой начальничек соблюдал всегда все правила и законы РФ до каждой последней МЕЛОЧИ. Именно тогда ОНИ никогда не смогут уже нарушить права и свободы людей. Вот именно в этом и стоит порой ОХРАНЯТЬ ТРУД от разных всяких деятелей. А разные промежуточные "присинённые" и болтаются между нами и этими, мешая сразу выйти на этих.
Само мотивированное решение суда выложу после его изготовления судами в письменной форме. 
Разоблачать хитреньких, лживых и лицемерных, словно подворовывающих заслуги и заработанные деньги трудящихся - всегда достойное, справедливое и правомерное дело
|
| |
|
|
| ЭДУАРДИУС | Дата: Понедельник, 06.10.2014, 15:04 | Сообщение # 114 |
|
Пожарный
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1507
Статус: Оффлайн
| Цитата Сергей_112 ( ) Впереди ещё бои в судах с бывшим танкистом (опять!) и уже не полковником, а генералом НЕДОБИТКО ЯКОВОМ ВИКТОРОВИЧЕМ и с должностным лицом Шанцевым В.П.
Надо же с такими фамилиями , большой начальник с НЕДОБИТКО ( не че не надо придумывать жизнь сама указала), и его помощник "шансовый инструмент". Как у Гоголя (Сабакевич, Добчинский Бобченский и т. д.). Очень мало среди руководителей, простых фамилий например Трудяйго , Работников или Честнаков наконец на самый крайняк Ермолаев ( с тюрского несколько переводов "человек земли, пахарь, и самый прикольный "земляной мальчик") , зато у этих бумагопередвигателей все как на подбор Похлебаев, Недобитко , Перебитко, Нечетайло, Крыснов,Борзов , Буренков. Куда катится мир с такими фамилиями у руководителей .
Всякому терпению есть свой беспредел .
Сообщение отредактировал ЭДУАРДИУС - Понедельник, 06.10.2014, 16:53 |
| |
|
|
| Сергей_112 | Дата: Понедельник, 06.10.2014, 18:25 | Сообщение # 115 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2623
Статус: Оффлайн
| Цитата ЭДУАРДИУС ( ) и его помощник "шансовый инструмент"
Эдуард,  ну достались им такая фамилии, это уж не зависит ни от тебя, ни от меня, это вопросы к их родителям, для судов такая ссылка на фамилию будет неправомерна. ... но "помошник"(заместитель руководителя Управления по обеспечению ГО и ПБ Нижегородской области) у бывшего танкиста из ВВ Недобитко Я.В. - бывший зенитный ракетчик, бывший полковник - Ганеев Э.С., а вот Шанцев В.П. - это наш уже многолетне горячо уважаемый и любимый губернатор области. В своё время работал замом мэра г.М. Лужкова, потом направили его к нам.
Они оба лица достаточно известные, можешь пробить инфу по ним по инету. По Шанцеву в инете достаточно постоянно много критического материала, даже ещё с 90-х годов прошлого века.
К ним обоим (да и третьему тоже ) не возможно предьявить участие в создании "бани № 191", а только возможно - нарушение ФЗ о работе с перепиской граждан РФ.
Стратегия уловок, недомолвок, недоговорок, применённая при ответах гражданам от должностных лиц принявших прямое участие фактически в защите должностного лица из 6-ОГПС Корнилова В.Н. - достаточно изощрённа, уклончива, значителен и административный ресурс органа гос. власти субъекта для возможного влияния и на ведомство являющееся также отдельной ветвью государственной власти - всё же вполне вероятен, хотя бы на местном уровне, поэтому трудно, но всё же возможно.
Тем не менее нашёл один интересный Закон, правда, местный - Закон Нижегородской области № 124-З от 07.09.2007г. " О дополнительных гарантиях гражданам при обращениях в Нижегородской области", вполне правомерно утверждён подписью тогдашнего губернатора Шанцева В.П.! . Закон НН области №124-З тоже можещь найти в инете. А там один из пунктов звучит: примерно " В случае нарушения прав и свобод граждан начальник того должностного лица должен принести письменные извинения гражданину".
Вот и в моём иске к Шанцеву В.П. заявлены: п.1 - Возместить материальные расходы на судебную пошлину = 300 рублей. П.2. Обязать должностное лицо Шанцева В.П. принести мне, истцу письменные извинения за нарушенные мои гражданские права и свободы.п.3 При несогласии должностного лица Шанцева В.П. принести мне письменные извинения, то вынести отдельное определение суда и направить его в Законодательное собрание Нижегородской области, как орган власти равный по должности ответчика, Законодательное Собрание РФ, как орган гос. власти выше должности ответчика и Президенту РФ, как должностному лицу которому непостредственно подчинён ответчик.
Для ответчика мои заявленные исковые требования - не тайна, иск сдан в суд. Управление которым управляет г.Недобитко Я.В. и г. Ганеев Э.С. также в курсе, потому что именно на их письмах-ответах и основан мой иск, так что ответчик должен был и их известить.
Пункты их конкретных нарушений нарушение порядка переписки с гражданами" - так мелочёвка вроде, да только они непосредственно касаются международных и Конституционных прав и свобод гражданина и человека, а именно: право на обращение, право на обжалование чьих то действий. Ответчик проигнорировал и не выполнил только несколько маленьких пунктов из соответствующего ФЗ РФ.
Тем не менее у данного ответчика в подчинении целый правовой департамент с юристами и даже с вполне правомерно заслуженными учёными степенями, так что - трудно. Но иначе нельзя: сущность Труда в том и заключается, что Трудовые Обязанности должны выполняться всеми до КАЖДОГО маленького ПУНКТА! В том числе и РАБОТОДАТЕЛЯМИ. А иначе и невозможно. 
Разоблачать хитреньких, лживых и лицемерных, словно подворовывающих заслуги и заработанные деньги трудящихся - всегда достойное, справедливое и правомерное дело
|
| |
|
|
| ЭДУАРДИУС | Дата: Воскресенье, 19.10.2014, 22:03 | Сообщение # 116 |
|
Пожарный
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1507
Статус: Оффлайн
| В инет смотреть не буду вспомнил их все ясно. Мда короче их исправит ...... Будем надеется что всевышний разум исправит и все поставит на свои места, если суд земной не может и не хочет.
Добавлено (19.10.2014, 22:03)
---------------------------------------------
Короче , все терпение закончилось, взял я карточку юридической помощи , ну че парни , мне уже помогли , я строю дом , и мне нужно временное подключение к электро линии, Я пришел в организацию там сказали Плати , за это за то то и то то и я позвонил в юридическую контору , там подсказали так что я бы смог сэкономить 2,5 т.р рублей, для меня который зарабатывает своим трудом , потом и кровью (буквально. потому что постоянно режу руки , так получается , ставлю двери) не малые деньги , а оказывается все проще и и интересней , короче 2,5 я бы мог сэкономить.
Всякому терпению есть свой беспредел .
Сообщение отредактировал ЭДУАРДИУС - Понедельник, 20.10.2014, 09:52 |
| |
|
|
| Сергей_112 | Дата: Суббота, 25.10.2014, 08:33 | Сообщение # 117 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2623
Статус: Оффлайн
| Цитата Сергей_112 ( ) Само мотивированное решение суда выложу после его изготовления судами в письменной форме.
Несколько затянул по времени, тем не менее выкладываю. Так что может кому то пригодиться уже для ссылок в своих судах или делах в борьбе с коррупцией в ПО и МЧС и как понимание, чтос высокими должностными лицами бороться отстаивая своё личное мнение и убеждения - всё же можно.
Заметьте, что такие синие должностные лица пытаясь спорить с вами через суды (коль нельзя уже наказать, уволить, задолбить как то ещё, понедодовать премий или медалей вовремя) пытаются всегда оспорить не сами факты уже их личных нарушений, а ваше оценочное мнение и убеждение и противопоставляют в противовес вам только не факты, а опять же уже только свои мнения и убеждения - оценочные, а вот ПРЕТЕНЗИИ свои огромные к вам они выставляют "фактические и материальные" в огромных суммах и ещё хотят чтобы гражданин РФ ещё и отказывался письменно и от своих личных мнений и убеждений! 
А при их рабочих местах всегда есть и юристы, но тем не менее суды уж вынуждены им разъяснять неоднократно, что надо оспаривать либо факты которые приводят люди либо нельзя пытаться надеяться, что все люди будут молчащими болванчиками и не будут сметь мыслить (не дословно из решения суда, но по сути смысла судами сказанного и написанного!).
"Судья - Телкова Е.И. Дело №33-8172/2014
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нижний Новгород 30 сентября 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Железновой Н.Д.
судей: Башаркиной Н.Н., Козлова О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Евдокимовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Демина Анатолия Павловича
на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 февраля 2014 года
гражданское дело по иску Демина Анатолия Павловича к Смирнову Сергею Павловичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Башаркиной Н.Н., выслушав объяснения Смирнова СП., представителя истца Турецкова М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демин А.П. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 06 сентября 2013 года гражданином Смирновым СП. было направлено обращение в адрес Губернатора Нижегородской области и Председателя Правительства Нижегородской области по вопросам касающимся деятельности 6 отряда Государственной противопожарной службы Управления по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области. Ответчик с 01 января 2011 года работал в должности начальника 112 пожарной части 6 Отряда государственной противопожарной службы Управления по делам ГО ЧС и ПБ Нижегородской области. 14 марта 2012 он был уволен по собственному желанию. В настоящее время истец является заместителем руководителя Управления по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области, занимая эту должность с 01 января 2011 года. В вышеуказанном обращении имеется множество оскорблений, обвинений в адрес истца, по его мнению, которые не соответствуют действительности, являются порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию и нарушающими личные неимущественные права истца, а именно: в абзаце 1 страницы 3 обращения ответчик заявляет следующее: «Руководитель ГКУ «Управление Гугулашвили Ш.И. и его зам. Демин А.П. всего лишь бывшие военные специалисты с военным, но не пожарным образованием. Перед выходом на пенсию «по выслуге лет» несколько лет служили в ГУ МЧС области и были одними из заместителей нышешнего начальника ГУ МЧС Шиканова А.А., но по своим прежним обязанностям своих должностей к вопросам организации службы, непосредственно в пожарных подразделениях и тушению пожаров, ликвидации ЧС отношения никакого не имели, занимались только вопросами распределения денежных потоков различных фондов».
Данные высказывания не соответствуют действительности и являются оскорбительными, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истца, так. к ликвидации ЧС он имеет самое прямое отношению в силу своей трудовой деятельности, соответственно имеет обширный опыт работы в этой сфере, является квалифицированным должностным лицом: 1992 года - 1994 года - командир отдельного механизированного батальона 144 спасательной бригады; 1994 года—1996 года;
- командир отдельного инженерно-технического батальона 147 отдельная спасательная бригада; 1996 года—1997 года - начальник штаба по делам ГОЧС
- заместитель начальника ГО Автозаводского района г. Нижнего Новгорода 1995 года с апреля по июнь - принимал участие в ликвидации последствий военного локального конфликта в Чеченской республике ликвидации последствий военного локального конфликта в Чеченской республике; 1997 года - 2005 года - начальник Управления по делам ГОЧС - Заместитель начальника ГО Автозаводского района г. Нижнего Новгорода; 2005 года - 2005 года - зам. начальника Управления по городу Нижнему Новгороду по Автозаводскому району; 2005 года - 2011 года - первый заместитель начальника Главного Управления МЧС России по Нижегородской области. В процессе своей трудовой деятельности истец имеет многочисленные награждения. Кроме этого истец отмечает, что во время нахождения его на вышеуказанных должностях в Главном Управлении МЧС России по Нижегородской области в его должностные обязанности не входило решение каких либо финансовых вопросов и уж тем более он не занимался «вопросами распределения денежных потоков различных фондов и запутыванием следов в финансовых документах», как утверждает ответчик. С 2011 года по настоящее время истец является заместителем руководителя Управления по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области. Основными целями Управления являются организационное, кадровое, материально-техническое и финансовое обеспечение мероприятий по реализации единой государственной политики в области гражданской обороны, безопасности населения и территорий Нижегородской области от чрезвычайных ситуаций, предупреждения и ликвидации ЧС, пожарной безопасности и безопасности граждан на водных объектах; обеспечение охраны населенных пунктов, организаций от пожаров и организация тушения пожаров на территории Нижегородской области.
Информационное обеспечение мероприятий в области гражданской обороны, защиты населения и территории Нижегородской области от чрезвычайных ситуаций и пожаров. В абзаце 3 страницы 1 заявления, где речь идет о 191 ПЧ, ответчик указывает: «Данная ПЧ функционирует только как «баня - сауна - подмойка» для высшего руководства двух управлений ПО: ГУ МЧС по Нижегородской области и ГКУ «Управление по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области», никакой личный состав отряда 6-ОГПС туда не допускается, само назначение этой ПЧ там тщательно скрывается от остального личного состава и используется как стоянка разного рода легковых автомобилей (не обязательно служебных), никаких пожарных автомобилей в данной ПЧ нет уже более 10 лег! И это назначение этой якобы пожарной части поддерживается именно такой подмойкой - вне боевого расчета пожарного гарнизона г. Нижнего Новгорода также уже более 10 лет». В абзаце 7 страницы 2 обращения Смирнов С.П., утверждает, что «Руководитель ГКУ Гугулашвили Ш.И. согласовал нахождение в здании 191 пожарной части бани — сауны — подмойки для высшего руководства ГУ МЧС России по Нижегородской области и Управления по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области». Данное утверждение ответчика также является ложным, не соответствующим действительности. 191 — ПЧ 6 ОГПС Управления по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области», расположенная по адресу: г. Нижний Новгород, пер. Мотальный, 1 А, имеет 10 человек личного состава согласно штатному расписанию. На территории данной пожарной части находится автомобиль, необходимый для оповещения и сбора оперативной дежурной группы Учреждения, а также для сбора личного состава подвижного пункта управления Учреждения с целью ликвидации чрезвычайных ситуаций и тушения пожаров на территории Нижегородской области. В здании 191-ПЧ находятся оборудованные помещения для физической и психологической разгрузки, личного состава. Данные помещения с 2011 года не используются. Кроме этого в настоящее время решается вопрос об изменении статуса нежилого здания ПЧ-191 со «здания пожарной части» на «административное здание» 6 ОГПС Управления по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области. На 4 последней странице заявления ответчиком указано «Руководство ГКУ «Управление по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области», Гугулашвили Ш.И. и Демин А.П., просто не способно вместе со своими отделами техники заниматься вопросами должного обеспечения для своих подчиненных должным оборудованием - это последствие назначения на такие высокие должности дилетантов, умеющих проворачивать деньгами, а не специалистов пожарного дела». Также на 4 странице обращения, где речь идет о закупке противогазов в 112 — ПЧ и 133 — ПЧ в 2012 года. Смирнов СП. обвиняет истца в «отмывании денежных средств» «это элементарный отмыв денег руководством ПСУ «Управление» и нерациональное использование средств выделяемых Правительством области».
Истец считает, что данные высказывания со стороны ответчика являются грубейшим оскорблением, клеветой, подрывают деловую репутацию истца, обвиняя истца в отмывании денежных средств Смирнов СП. Фактически обвиняет истца в совершении уголовно-наказуемого преступления, в получении денежных средств незаконным путем, если учесть, что отмыванием денежных средств считается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами, полученными в результате совершения преступления, чтобы иметь возможность пользоваться этими средствами открыто и публично. Кроме этого следует учесть, что данное обращение Смирнова СП. от 06 сентября 2013 года после рассмотрения Губернатором Нижегородской области В.П. Шанцевым было передано Заместителю Губернатора, Заместителю председателя Правительства Нижегородской области В.В. Назарову, курирующему деятельность Управления по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области, а также Недобитко Я.В., руководителю Управления по обеспечению деятельности гражданской обороны и пожарной безопасности Нижегородской области, которое является на сегодняшний день учредителем учреждения и главным распорядителем денежных средств. Кроме этого, с текстом обращения так или иначе были ознакомлены иные должностные лица Аппарата Правительства Нижегородской области, Управления по обеспечению деятельности гражданской обороны и пожарной безопасности Нижегородской области и Управления ...
Разоблачать хитреньких, лживых и лицемерных, словно подворовывающих заслуги и заработанные деньги трудящихся - всегда достойное, справедливое и правомерное дело
|
| |
|
|
| Сергей_112 | Дата: Суббота, 25.10.2014, 08:35 | Сообщение # 118 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2623
Статус: Оффлайн
| Продолжение решения апелляционного суда танкиста из МЧС с Пожарным.
"...по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области. Поэтому истец считает, что указанные недостоверные сведения в обращении ответчика помимо деловой репутации подрывает доверие к нему со стороны вышестоящих должностных лиц. Истец полагает, что своими действиями ответчик пару шил его личные неимущественные права, тем самым причинил ему моральный вред.
В связи с этим, Демин А.П. истец просил суд обязать ответчика Смирнова СП. опровергнуть, указанные им в настоящем исковом заявлении недостоверные сведения, содержащиеся в заявлении ответчика от 06 сентября 2013 года, путем направления в адрес Губернатора Нижегородской области, Председателя Правительства Нижегородской области В.П. Шанцева соответствующего письма в течении 2 недель со дня вступления в законную силу судебного решения; взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за оплату госпошлины в размере 200 рублей.
Впоследствии Демин А.П.. уточнил заявленные исковые требования просил суд обязать Смирнова С.П. опровергнуть, указанные в исковом заявлении от 27 сентября 2013 года недостоверные сведения, содержащиеся в заявлении ответчика от 06 сентября 2013 года, путем направления в адрес Губернатора Нижегородской области, Председателя Правительства Нижегородской области В.П. Шанцева соответствующего письма в течение 2 недель со дня вступления в законную силу судебного решения; обязать ответчика Смирнова С.П. опровергнуть недостоверные сведения, содержащиеся в заявлении ответчика от 24 октября 2013 года, путем направления в адрес Депутата государственной думы Российской Федерации Рябова Н.Ф. и Губернатора Нижегородской области, Председателя Правительства Нижегородской области В.П. Шанцева соответствующих писем в течение 2 недель со дня вступления в законную силу судебного решения; взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за оплату услуг нотариуса в размере 1300 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за оплату госпошлины в размере 200 рублей.
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 февраля 2014 года постановлено в удовлетворении Демина Анатолия Павловича к Смирнову Сергею Павловичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе Демина Анатолия Павловича поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В частности указано на несогласие с выводом суда первой инстанции, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Законность решении суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Основываясь на правильном толковании и применении положений ст. ст. 23, 29 Конституции РФ, ст. ст. 150, 152 Гражданского кодекса РФ, в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», оценив в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Деминым Анатолием Павловичем требований. Доводы апелляционной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.
В соответствий с ч. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репута¬цию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, пороча¬щие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опро¬вержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением
В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осу¬ществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и де¬ловую репутацию.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и досто¬инства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судам при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репу¬тации необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответ¬чиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответст¬вие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных об¬стоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гра¬ждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявле¬ниях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утвер¬ждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтично поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Из материалов дела видно, что 06 сентября 2013 года Смирновым СП.
|было направлено обращение в адрес Губернатора Нижегородской области, Председателя Правительства Нижегородской области Шанцева В.П. по вопросам касающимся деятельности 6 отряда Государственной противопожарной службы Управления по делам ГО, ЧС и ПБ Нижегородской области.
В указанном обращении имеются вышеперечисленные высказывания, содержание которых, как считает Демин А.П., не соответствует действительности, являются порочащим его честь, достоинство, деловую репутацию И нарушает личные неимущественные права истца.
В соответствии с последовательным подходом Европейского Суда различие между оценочным суждением и утверждением о факте, в конечном счете, заключается в степени фактической доказанности, которая должна быть достигнута, и, таким образом, оценочное суждение должно быть основано на достаточной фактической базе, чтобы представлять собой достаточный комментарий согласно статье 10 Конвенции.
Как установлено положениями ст. ст. 3, 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ от 12 февраля 2004 года, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
Согласно разъяснений, данных Европейским Судом в Постановления ЕСПЧ от 22 января 2013 года «Дело «ООО Ивпресс» и другие против РФ», позиция по положениям ст. 10 Конвенции гласит, что ..в демократическом обществе должностные лица должны согласиться с тем, что они будут подвергнуты общественному контролю и критике, в частности через средства массовой информации, в отношении того, каким образом они исполняли или исполняют свои функции, так как это необходимо для обеспечения прозрачности и ответственного выполнения ими своих функций... пределы допустимой критики шире в отношении представителя власти в связи с выполнением им своих функций, чем в отношении частного лица.
Из совокупности представленных доказательств, а также пояснений сторон, усматривается, что Смирнов СП., давая такую оценку деятельности истца, основывался на достаточной фактической базе известных ему обстоятельств, а оспариваемые сведения являются субъективным оценочным мнением истца по отношению к ответчику.
При этом суд верно указал, что личные мнения и суждения автора не могут быть предметом проверки на соответствие действительности по правилам ст. 152 ГК РФ, а, следовательно, и не могут быть положены в основу решения суда о защите чести и достоинства как распространенные сведения.
Оценив представленные доказательства в соответствий с требованиями ст.ст. 56, 59, 60, 71 ГПК РФ, суд первой инстанции, правильно истолковав и применив положения законодательства, пришел к выводу о том, что сведения изложенные ответчиком являются оценочными суждениями и личным субъективным мнением Смирнова СП.
К тому же, как пояснил Смирнов СП., сведения, изложенные им в указанных обращениях, представляют собой его личную оценку деятельности истца на занимаемой должности. Таким образом, критика Смирнова СП. была направлена на деятельность истца в профессиональной сфере, а также исполнение возложенных на него публичных функции.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Деминым А.П. требований.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу вышеиз¬ложенного, а также, поскольку по существу направлены на иную оценку до¬казательств, имеющихся в материалах дела, и являлись предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции.
Правоотношения сторон, и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не МОГУТ повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
Демина Анатолия Павловича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:..."
Добавил официальную ссылку из инета : http://oblsudnn.ru/index.p....014
Разоблачать хитреньких, лживых и лицемерных, словно подворовывающих заслуги и заработанные деньги трудящихся - всегда достойное, справедливое и правомерное дело
|
| |
|
|
| ЭДУАРДИУС | Дата: Воскресенье, 16.11.2014, 21:40 | Сообщение # 119 |
|
Пожарный
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1507
Статус: Оффлайн
| Вот парни, пока мы верим эти истории и пытаемся жить по правилам права, Россия стоять будет почитайте не поленитесь http://daam.ru/poslednie-publikatsii/delo-o-yaytsah.html от туда я взял свои девиз С таким девизом проще жить.
Всякому терпению есть свой беспредел .
|
| |
|
|
| Сергей_112 | Дата: Понедельник, 17.11.2014, 10:27 | Сообщение # 120 |
|
Специальность не определена
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2623
Статус: Оффлайн
| Цитата ЭДУАРДИУС ( )
И оттуда: "....А посреди провинциального городка укором-напоминанием стоит огроменный недостроенный коттедж-дворец главного энергетика...
Написанное мною прошу считать русской сказкой, где добро восторжествовало, а зло показательно наказано. И содержится намек - на то, что не в каждом беспределе есть беспредельная безысходность!.."
Что ж вот и одна из сказок воплощённая в реальность. Так что со всякими разновидностями "ЧУБАЙСОВ" в любой сфере деятельности человека бороться всё же можно. И не надо уповать только на счастливый случай и подвернувшегося под руку грамотного адвоката, обязательно нужно и собственное упорство, грамотность и уверенность в своей полной правомерности!
А без этого бы и дело бы о яйцах - не свершилось бы!
спасибо, Эдуард, за такой пример жизни. 
Разоблачать хитреньких, лживых и лицемерных, словно подворовывающих заслуги и заработанные деньги трудящихся - всегда достойное, справедливое и правомерное дело
|
| |
|
|
|
так ведь, некоторые "заокеанские революционеры" предъявляли мне - "многословие", а ты из моих 8 букв "3-Х горный" сумел "выстроил" и показал целое трёхэтажное здание, там, у вас. 
ну достались им такая фамилии, это уж не зависит ни от тебя, ни от меня, это вопросы к их родителям, для судов такая ссылка на фамилию будет неправомерна. ... но "помошник"(заместитель руководителя Управления по обеспечению ГО и ПБ Нижегородской области) у бывшего танкиста из ВВ Недобитко Я.В. - бывший зенитный ракетчик, бывший полковник - Ганеев Э.С., а вот Шанцев В.П. - это наш уже многолетне горячо уважаемый и любимый губернатор области. В своё время работал замом мэра г.М. Лужкова, потом направили его к нам. 
